Судове рішення #12358415

Справа № 2-7531/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.11.2010р.                                                                       Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі головуючого судді  Овсюка Є.М.

при секретарі  Олійник І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

    В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.    

Позивач позов мотивувала тим, що з відповідачкою по справі позивач перебував в зареєстрованому шлюбі. На даний час цей шлюб вже розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 1.02.2008 року зроблено актовий запис за № 131. Колишня дружина позивача після розірвання шлюбу змінила прізвище «ОСОБА_5», яке прийняла при реєстрації шлюбу, на прізвище «ОСОБА_2». Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після припинення подружніх відносин відповідач виїхала в м. Харків, забравши з собою сина. Рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 22.05.2008 року по справі № 23-3210/2008 з позивача були стягнуті аліменти на користь колишньої дружини на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3, які позивач сплачував регулярно, не маючи заборгованості, і ці аліменти продовжують стягуватись з нього до цього часу. 04.08.2010 року відповідач намагалась втопити в річці Уда своїх двох малолітніх дітей в тому числі і їхнього сина ОСОБА_3. По  незалежним від неї причинам вона не довела до кінця свій злочинний намір. По цьому факту порушена кримінальна справа по обвинуваченню відповідачки в с скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України, і Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П. щодо неї обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в Харківському  слідчому ізоляторі де відповідач перебуває і до цього часу. Син ОСОБА_3 після арешту матері був поміщений в Харківську обласну дитячу лікарню, і позивач дізнавшись про це, відразу звернувся до Комісії з питань захисту прав дитини виконкому Жовтневої районної в місті Харкові ради з прохання дозволити позивачу забрати свого сина з дитячої лікарні. Після обстеження матеріальних, житлово-побутових умов, характеристик та інших необхідних документів, рішенням даної комісії від 18.08.2010 року № 46/ксд було дозволено позивачу забрати сина, а адміністрації лікарні передати дитину позивачу. Позивач відразу забрав ОСОБА_4 з лікарні і вони повернулись в м. Вінницю. З того часу син проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні. В силу описаних обставин позивач впевнений в тому, що відповідачка в подальшому не буде надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання їхньої неповнолітньої дитини добровільно, і вирішив звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.10.2010 року і до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, аргументуючи його мотивами викладеними в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, оскільки перебуває під вартою у Харківському слідчому ізоляторі. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивач, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 01.02.2008 року розірвали шлюб у  відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 131.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини виконкому Жовтневої районної у місті Харкові ради від 18.08.2010 року було дозволено ОСОБА_1 забрати з дитячої лікарні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.08.2010 року по відношенню ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з утримання в Харківському слідчому ізоляторі.

В ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на  утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини до досягнення ним повноліття,  в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку – щомісячно та припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_5

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 4,8-10 , 60 , 61 , 212, 213-215 , 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3,   уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини — сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 15.10.2010 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,   аліментів   на   користь   ОСОБА_5   на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке проводиться з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття сина згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.05.2008 року по справі № 2-3210/08.

Рішення суду в частині стягнення аліментів  в межах суми платежу за один місяць та в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 допустити до негайного виконання.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.

Суддя:                                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація