Справа № 2-9157\10

УХВАЛА

      29 листопада    2010 року                                         м.Сімферополь

     Суддя Центрального   районного суду м.Сімферополя   О.Д.Опанасюк,  розглянувши     позовну заяву   Управління   у справах дітей, сім’ї та молоді  Центральної районної ради  м. Сімферополя в  інтересах  неповнолітньої ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,  третя особа :  прокуратура Центрального району м. Сімферополя  про позбавлення батьківських прав,  

УСТАНОВИВ:

      26.10.2010 року   Управління   у справах дітей, сім’ї та молоді  Центральної районної ради  м. Сімферополя  звернулось до суду з зазначеним позовом.    

     Ухвалою від 05.11.2010 року ця  позовна заява   як така, що не відповідає вимогам  ст.119 ЦПК України ,  була залишена  без руху для усунення недоліків,   а саме:  не зазначені докази, що підтверджують викладені у позові обставини – знаходження сім’ї на обліку в управлінні; занятті відповідачкою жебракуванням, зловживання спиртними напоями , ведення нею антигромадського засобу життя; не проживання відповідачки   за адресою реєстрації ; факт  злісного ухилення відповідачки від виконання батьківських обов’язків на протязі 1 р. 6 міс., та не зазначено з якого саме часу ухиляється.

       Крім того, у позовній заяві не зазначені дані щодо батька дитини , а саме: місце його знаходження або перебування,  відомості  про  виконання ним батьківських обов’язків щодо дитини, передбачених СК України (виховання, піклування, матеріальне забезпечення). Також не зазначено, з ким буде проживати дитина у разі позбавлення  відповідачки батьківських прав (з батьком, іншими родичами, опікуном тощо), та не зазначені відомості щодо цих осіб, докази на підтвердження їх родинного зв’язку з дитиною, або інша правова підстава (посвідчення опікуна тощо).                    

      До позову не додана заява  ОСОБА_3, яка вказана у додатку до позову.

      Копія ухвали була отримана позивачем 15.11.2010 р., що підтверджується відповідним записом у  Розносній книзі для місцевої кореспонденції.  Але недоліки  позивачем   ні  у встановлений  ухвалою  строк, ні до 29.11.2010 р. ( з урахуванням можливого  своєчасного  направлення  документів поштою) усунені не були, у зв’язку з чим вважаю, що  позовна заява  підлягає поверненню позивачу.

     На підставі ст.10 ч.4 ЦПК України   вважаю необхідним роз’яснити  позивачу,  що повернення позовної заяви  не перешкоджає повторному  зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою  для її повернення .

     Керуючись ст. ст.119, 121  ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

     Позовну заяву  Управління   у справах дітей, сім’ї та молоді  Центральної районної ради  м. Сімферополя в  інтересах  неповнолітньої ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,  третя особа :  прокуратура Центрального району м. Сімферополя  про позбавлення батьківських прав вважати неподаною  і  повернути позивачу.

        Ухвала може бути оскаржена   до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя   у порядку, передбаченому  ст.ст.292-294 ЦПК України.

Суддя: