КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-3183/10                            Головуючий у 1-й інстанції:   Білоконь О.В.  

Суддя-доповідач:  Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"06" грудня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

                                    головуючого –судді                      Коротких А.Ю.,

                                    суддів                                                     Хрімлі О.Г.,

                                                                                Чаку Є.В.,

                          при секретарі                                 Корж В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області, третя особа –ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача по невиконанню вимог про оприлюднення результатів місцевих виборів Глевахівського селищного голови Васильківського району Київської області у відповідних місцевих друкованих засобах масової інформації, на підставі прийнятого 20.11.2010 року рішення № 16 Глевахівською селищною виборчою комісією Васильківського району Київської області та зобов'язати відповідача оприлюднити результати місцевих виборів Глевахівського селищного голови Васильківського району Київської області у відповідних місцевих друкованих засобах масової інформації, на підставі прийнятого 20.11.2010 року рішення № 16 Глевахівською селищною виборчою комісією Васильківського району Київської області, згідно з яким визнано ОСОБА_3 обраним Глевахівським селищним головою Васильківського району Київської області.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, що з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду –без змін з таких підстав.

Колегією суддів встановлено, що рішенням Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області № 16 від 20.11.2010 року, на підставі протоколу від 01.11.2010 року про результати виборів Глевахівського селищного голови Васильківського району Київської області, ОСОБА_3 був визнаний обраним Глевахівським селищним головою Васильківського району Київської області.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане рішення відповідача № 16 від 20.11.2010 року було скасовано рішенням Васильківської районної виборчої комісії Київської області № 2-22/11 від 22.11.2010 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2010 року в справі № 2а-9709/10/1070 визнано протиправними та скасовано рішення Васильківської районної виборчої комісії Київської області від 22.11.2010 року № 1-22/1 «Про розгляд Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2010 року по справі 2а-2498/10»та № 2-22/11 «Про скасування рішення Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області». Вказане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2010 року, тобто набрало законної сили.

Частиною першою статті 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до частини 1 статті 79 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», територіальна виборча комісія не пізніш як на п'ятий день з дня встановлення результатів виборів депутатів, сільського, селищного, міського голови оприлюднює результати місцевих виборів у відповідних місцевих друкованих засобах масової інформації.

З аналізу норм чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, та матеріалів справи вбачається, що на момент звернення позивача з даним позовом, рішення Васильківської районної виборчої комісії Київської області № 2-22/11 від 22.11.2010 року «Про скасування рішення Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області», яким скасовано рішення відповідача № 16 від 20.11.2010 року було чинним. У зв’язку з чим, вимоги позивача щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача по невиконанню вимог про оприлюднення результатів місцевих виборів є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2010 року в справі № 2а-2498/10 зобов’язано Глевахівську селищну виборчу комісію Васильківського району Київської області провести повторний підрахунок голосів із виборів в одномандатному виборчому окрузі Глевахівського селищного голови Васильківського району Київської області.

Як встановлено судом першої інстанції та визнано сторонами у справі, вказане рішення суду апеляційної інстанції на момент розгляду справи в суді першої інстанції не виконано.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з частиною 10 статті 75 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», територіальна виборча комісія в разі повторного підрахунку нею голосів виборців на відповідній виборчій дільниці складає протокол про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці у відповідному виборчому окрузі з відповідних місцевих виборів за формою, встановленою Центральною виборчою комісією.

Отже, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки не є протиправною бездіяльність відповідача по невиконанню вимог про оприлюднення результатів місцевих виборів Глевахівського селищного голови Васильківського району Київської області, результати яких відповідачем відповідно до вимог чинного законодавства не встановлені, у відповідних місцевих друкованих засобах масової інформації.

Згідно з  п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову та доходить висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції –без змін.

Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 160, 177, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 –залишити без задоволення.

Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2010 року –залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

          Головуючий суддя                                                                      Коротких А.Ю.

         Судді:                                                                      Хрімлі О.Г.

                                                                                Чаку Є.В.