Копія:

                                                                                                             Справа №  2-978/10  

                              РІШЕННЯ  (заочне)

                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2010 року           Тульчинський районний суд Вінницької області

 в складі:     головуючого судді                       Карнауха А.П.  

                     при секретарі                                Нечипорук Т.В.,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

    В С Т А Н О В И В :

          21.07.2010 року ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги наступним. 03.07.2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач зобов”язаний був надати відповідачу споживчий кредит в розмірі 19200,00 грн. строком до 03.07.2014 року із сплатою 27,00 відсотків річних.

            Позивач належним чином виконав свої зобов”язання за даним кредитним договором, а саме: вчасно надав кредит в розмірі 19200,00 грн..            Проте, відповідач, починаючи з 04.09.2009 року, не виконує взяті на себе зобов”язання за кредитним договором, а саме несплачує кредит і та проценти за його користування. Відповідно до графіку погашення кредиту, станом на 06.07.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 22605,07 грн., де 19678,28 грн. – непогашена сума кредиту, 2926,79 грн. – несплачені проценти.

          П. 7.1. кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позивчальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред”явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

         Згідно п. 7.3. кредитного договору позичальник зобов”язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов”язань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред”явлення.

         В зв”язку з цим, відповідачу позивачем 30.04.2010 року було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов”язань за кредитним договором у строк до 30.05.2010 року, проте відповідач своїх зобов”язань не виконав і сума заборгованості залишилась не сплачена.

        На день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 23987,06 грн., де 19678,28 грн. – сума неповернутого кредиту; 2926,79 – несплачені проценти; 1381,99 грн. – пеня.  

        Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

          Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 23987,06 грн., з яких 19678,28 грн. – сума кредиту, 2926,79 грн. – проценти за користування кредитом, 1381,99 грн. – пеня.

         Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягла.

          Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідача, суд вважає за правильне  розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.

         Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив, що 03.07.2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач зобов”язаний був надати відповідачу кредит в розмірі 19200,00 грн. строком  на 72 місяців із сплатою 27,00 відсотків річних.

            Позивач належним чином виконав свої зобов”язання за даним кредитним договором, а саме: вчасно надав кредит в сумі обумовленій в договорі.

           Відповідач починаючи з 04.09.2009 року свої зобов”язання по вищевказаному договору кредиту не виконував. В зв”язку з цим, відповідачу позивачем 30.04.2010 року було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов”язань за кредитним договором у строк до 30.05.2010 року, проте відповідач своїх зобов”язань не виконав і сума заборгованості залишилась не сплачена. На день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 23987,06 грн., де 19678,28 грн. – сума неповернутого кредиту; 2926,79 – несплачені проценти; 1381,99 грн. – пеня.  

          П. 7.1. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред”явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

         Згідно п. 7.3. кредитного договору позичальник зобов”язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов”язань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред”явлення.

         Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

          Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

            Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

          Таким  чином, суд, вивчивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов банку є цілком законним, підтверджений необхідними документами та підлягає задоволенню.

          Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу, сплачені ним при зверненні до суду з даним позовом та документвально підтверджені судові витрати: судовий збір в розмірі 239,87 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн..

           На підставі викладеного, керуючись ст.. 526, 629, п. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 215, 226 ЦПК України, суд –

                        В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Позов задоволити повністю.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” заборгованість по кредиту в розмірі 19678,28 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 2926,79 грн., пеню в розмірі 1381,99 грн.. Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” 23987 (двадцять три тисячі дев”ятсот вісімдесят сім) гривень 06 копійок.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” судовий збір в розмірі 239,87 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн..

           Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

Суддя: (підпис)

        Вірно:

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області                                                                       А.П. Карнаух