Справа №3-586 2007 p.

П    ОСТАНОВА

23 квітня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го Міжрайонного В ДАІ м.Бердичів при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого машиністом залізничного водопостачання м.Козятин Вінницької області, українця, громадянина України

заст.122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 року о 08 год.30 хв. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 ПДР України „Зупинка заборонена", тобто здійснив зупинку в зоні дії знаку.

В суді гр. ОСОБА_1. свою вину визнав та пояснив, що дійсно 24.02.2007 року в м.Вінниця по вул.Привокзальна він, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії знаку „Зупинка заборонена".

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 992906 від 24.02.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Обставиною,   що  пом"якшує  відповідальність  за адміністративне  правопорушення  є  щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заст. 122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова оскарженню не підлягає.