Справа №2-1530

 2007 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«27» квітня 2007 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:

судді                                    Стасеєвої Г.М.

при секретарі:                     Казімірової Л.М.

розглянувши у попередньму судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованності 2468грн. 47коп. за відпущену теплову енергію.

ВСТАНОВИВ:

КП « Макіївтепломережа» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованності 2468грн. 47коп. за відпущену теплову енергію.

У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та пояснив, що відповідачці надаються послуги по відпустці теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. З квітня 1996 року по лютий 2007 року відповідачка ОСОБА_1 не сплачувала за послуги, що надаються, по відпустці теплової енергії, тому утворилася заборгованість у загальній сумі 2468грн.47коп. Заборгованість не погашена, але просив стягнути з відповідачки заборгованість з лютого 2004 року по лютий 2007 року 1555грн. 60коп. тому що надати докази, що з поважних причин пропущен срок позовної давності він не може.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала в межах позовної давності, тобто у сумі 1555грн.60коп.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Украиїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм відносини.

Судом установлено, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1  КП «Макіївтепломережа» надає їй, тобто ОСОБА_1 послуги по відпустці теплової енергії.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

З квітня 1996 року по лютий 2007 року вона не сплачувала за послуги по відпусці теплової енергії, заборгованість становить 2468грн. 47коп Позивач не надав суду доказів, що він з поважних причин пропустив срок позовної давності, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути з лютого 2004 року по лютий 2007 року 1555грн. 60коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн.

У відповідності до п.2 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі ст. 67 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 212, 214-215,   ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 користь Комунального підприємства «Макіївтешюмережа», з перерахуванням на поточний рахунок 26009402000 у 1 відділенні ЗАТ Донгорбанка міста Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547 - 1555грн. 60коп та понесеш витрати за інформаційно технічне забезпечення 30грн., усього 1585грн. 60коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.