Справа № 2-2325/10

          Рішення

                               Іменем України

      29 вересня  2010  року  Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Вдовиченко Т.М., при секретарі  Вольницькій Е.А., розглянувши в відкритому  судовому засіданні  в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                        В с т а н о в и в :

    В серпні  2010  року ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою, з тих підстав, що 22.12.2000  року вона  зареєструвала  шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  на даний час проживає  з нею, знаходиться на її вихованні та утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припинено з січня 2010  року, оскільки  між ними відсутнє взаєморозуміння. На даний момент підстав для примирення та збереження шлюбних стосунків  немає, тому просить шлюб розірвати .

    В судове засідання позивачка не з»явилася. 15.09.2010 року на адресу суду надала письмову заяву, в якій вказала, що просить судове засідання провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, змін та доповнень до заяви не має ( а.с.12).

    Відповідач в судове засідання  також не з»явився, натомість на адресу   суду надав заяву,  згідно якої, пред»явлені до нього позовні вимоги  визнає повністю, просить розглянути справу у його відсутності.

 Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову  відповідачем суд за наявності для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.    

    Судом встановлені наступні факти та відповідні їм  правовідносини.

    Судом встановлено, що сторони 22 грудня 2000  року зареєстрували шлюб , що підтверджується свідоцтвом про одруження ( а.с. 3 ), від шлюбу мають   доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с. 4 ).

    Сторони подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально.

Суд, згідно ч.2 ст. 112 СК України , постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

Між сторонами відсутній спір про виховання дитини, сторони погодились залишити дитину з позивачкою.

    Таким чином, визнання відповідачем   позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.    

    На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11, 174, 209,  212- 215, 223  ЦПК України, ст.ст. 110 – 112  Сімейного Кодексу України, суд ,-

   В и р і ш и в :

Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 грудня 2000 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 597, розірвати.

Неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше проживання залишити з позивачкою.

    Копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Бердичеві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

        Головуючий підпис:

        Вірно суддя: