№ 2- 1158/ 10

  У Х В А Л А

            17.11.2010 року                                                                        м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. розглянувши заяву  Житомирського обласного спеціалізованого підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, -

              В С Т А Н О В И В :

Житомирське обласне спеціалізоване підприємство протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного спеціалізованого підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про визнання права власності  в порядку набувальної давності.

         Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 229 ЦПК України,  а саме: не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

          Відповідно до п. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК Украни.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених  у ст. 229  України, підлягає  залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

              У Х В А Л И В :

 Заяву Житомирського обласного спеціалізованого підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України залишити без руху.

          Повідомити  про необхідність виправити зазначені недоліки  заяви, а саме - не зазначити  обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, надавши йому строк п”ять днів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

            Суддя