№ 2 - 2385/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24.11.2007 року відділом РАЦС Житомирського МУЮ, актовий запис № 2568, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј всіх видів його заробітку, але не менше передбаченого законом мінімального розміру, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, дочку залишити їй на виховання.
Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що сімейні відносини між ними не склалися в зв”язку з відсутністю взаєморозуміння, небажання відповідача виховувати дочку. Відповідач проживає окремо з 01.02.2010 року. Причиною є те, що відповідач негідно поводив себе в сім”ї, не працював, роботу не шукав. На зауваження змінити поведінку позитивно не реагував. Коштів на утримання дочки не надає. Миритися позивачка не бажає.
У відкрите судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, що позовні вимоги підтримує і просить справу розглядати в її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, що просить справу розглядати в його відсутності позовні вимоги визнає.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с.5), довідку про склад сім»ї позивачки( а.с.11), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.
У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
ОСОБА_2 є батьком дитини сторін – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження(а.с.7), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов"язаний утримувати її до досягнення повноліття. А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст.183 СК України, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття
Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст..88 ЦПК України, судові витрати.
Підлягають і задоволенню вимоги позивачки щодо залишення їй дочки на виховання.
Керуючись ст.ст. 84, 110, 111, 112, 180 – 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24.11.2007 року відділом РАЦС Житомирського МУЮ, актовий запис № 2568, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері - ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з 14.09.2010 року і до досягнення дочкою повноліття.
Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі – 8.50 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі – 30 грн., та 150 гривень витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі - 51 гривні та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі - 90 гривень на користь держави.
Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: