Справа: № 1 – 417/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ                      УКРАИНЫ

    1 октября 2010 года .                                                 г. Днепродзержинск .

    Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в составе председательствующего судьи Скибы С.А. , при секретаре Еременко А.А. , с участием прокурора Медяник О.В. ,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепродзержинске дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепродзержинска , украинца , гражданина Украины , не работающего , образование среднее , холостого , имеющего несовершеннолетнего ребенка , проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого ,

обвиняющегося по ч. 2 ст. 186 УК Украины 2001 года ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца г. Днепродзержинска , украинца , гражданина Украины , не работающего , образование неполное среднее , холостого , детей нет ,  проживающего в АДРЕСА_2 , ранее не судимого ,

         обвиняющегося по ч. 2 ст. 186 УК Украины 2001 года ,

У С Т А Н О В И Л

15 мая 2010 года примерно в 11.30 часов ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в квартире АДРЕСА_3 , принадлежащей ОСОБА_3 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества с применением насилия , не опасного для жизни и здоровья , вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ОСОБА_2 , также находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя общий преступный умысел , действуя согласовано , ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , действуя открыто , демонтировали ванну , находившуюся в ванной комнате указной квартиры , а когда ОСОБА_5 потребовала прекратить преступные действия , ОСОБА_1 , применяя насилие , не опасное для жизни и здоровья потерпевшей , нанес ОСОБА_5 удар спинкой от стула в область спины , чем причинил ей физическую боль . Таким образом , ОСОБА_1 и ОСОБА_2 открыто похитили имущество принадлежащее ОСОБА_3 , а именно : ванну металлическую стоимостью 150 гривен , чем причинили ущерб потерпевшему на указанную сумму .

Завладев похищенным , ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места преступления скрылись , распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью , чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил , что 15 мая 2010 года вместе со ОСОБА_2 и ОСОБА_6 пошли к ОСОБА_3 . Перед этим употребляли спиртные напитки со ОСОБА_2 и ОСОБА_6 на улице . Когда зашли в квартиру , обнаружили , что ОСОБА_3 там не было . Предложил ОСОБА_2 забрать ванну , взяли ее и унесли . ОСОБА_5 видела , как уносили ванну и говорила , чтобы поставили ее на место . Ударил ОСОБА_5 подушкой от стула . Ванну сдали на металлолом .         ОСОБА_5 проживала вместе с ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил , что 15 мая 2010 года употреблял спиртное вместе с ОСОБА_1 , потом встретили ОСОБА_6 . После этого пошли на квартиру к ОСОБА_3 . Там сняли ванну и сдали на металлолом . Решение по похищении ванны приняли в квартире .  Деньги от ее реализации потратили . Кто наносил удары не видел .        ОСОБА_5 кричала , требовала возвратить ванну .

Кроме признательных показаний вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в полном объеме подтверждается другими доказательствами по делу .

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил , что 15 мая 2010 года вечером пришел с работы . Его сожительница ОСОБА_7 сообщила , что ванну похитили , а ее били подушкой . Материальный ущерб ему полностью возмещен . ОСОБА_5 в связи с болезнью не может передвигаться .

Вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в полном объеме подтверждается другими доказательствами по делу :

протоколом осмотра места происшествия от 1 июня 2010 года / л.д. 8 / , из которого следует , что объектом осмотра является квартира АДРЕСА_3 . В ванной комнате отсутствует ванна ;

протоколом очной ставки ОСОБА_3 – ОСОБА_1 от 16 июня 2010 года / л.д. 26 /, в ходе которой ОСОБА_1 подтвердил обстоятельства совершения преступления совместно со ОСОБА_2 ;

протоколом очной ставки ОСОБА_5 – ОСОБА_1 от 16 июня 2010 года / л.д. 27 – 28 /, в ходе которой ОСОБА_1 подтвердил обстоятельства совершения преступления совместно со ОСОБА_2 . ОСОБА_5 подтвердила его показания ;

другими доказательствами по делу .

Таким образом , ОСОБА_1 совершил преступление , предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины 2001 года , то есть открытое похищение чужого имущества / грабеж /, соединенный с насилием , не опасным для жизни или здоровья потерпевшего , совершенный по предварительному сговору группой лиц .

ОСОБА_2 совершил преступление , предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины 2001 года , то есть открытое похищение чужого имущества                    / грабеж /, соединенный с насилием , не опасным для жизни или здоровья потерпевшего , совершенный по предварительному сговору группой лиц .

    При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает , что он не судим , не работает , положительно характеризуется , имеет несовершеннолетнего ребенка , совершил тяжкое преступление , чистосердечно раскаялся в содеянном , материальный ущерб возмещен , мнение потерпевшего , который просит не лишать свободы подсудимых , поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении , применив ст. 69 УК Украины 2001 года.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает , что он не судим , не работает , положительно характеризуется , совершил тяжкое преступление , чистосердечно раскаялся в содеянном , материальный ущерб возмещен , мнение потерпевшего , который просит не лишать свободы подсудимых , поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении , применив ст. 69 УК Украины 2001 года .

    Суд считает необходимым меру пресечения оставить прежней .

    Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного  ч. 2 ст. 186 УК Украины , и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы , применив ст. 69 УК Украины 2001 года , с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении , исчисляя срок наказания с 16 июня 2010 года .

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины , и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы , применив ст. 69 УК Украины 2001 года , с отбытием наказания в уголовно – исполнительном учреждении , исчисляя срок наказания с 19 июня 2010 года .

Меру пресечения ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу .  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток .

Судья                                       С.А. Скиба