Справа № 2-3562/2010 р.

УХВАЛА

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 р.                                                      м.Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі – головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі – Монт А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»   до товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Сібур»», ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-ЦЕС-Холдинг» про розірвання договору про відновлювальну кредитну лінію, стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію, та позовні вимоги ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання додаткової угоди до договору недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»» в особі першого заступника керуючого філією «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» - звернувся до суду з позовом до ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Сібур», ОСОБА_1, ТОВ «Компанія-ЦЕС-Холдинг», де просить розірвати договір про відновлювальну кредитну лінію К-112-2006 від 26.12.2006 року, укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»» та ТОВ «Компанія-ЦЕС-Холдинг», та стягнути з відповідачів на його користь 1596675 грн. 93 коп. та судові витрати.

Позивач – ОСОБА_2 – звернулася до суду з позовом до ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит про визнання додаткової угоди від 19.05.2008 року до договору про відновлювальну кредитну лінію К-112-2006 від 26.12.2006 року недійсною.

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 02.09.2009 року  з метою приведення у відповідність до вимог законодавства, статут банку викладено у новій редакції та змінено найменування банку на публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит». Згідно з п. 1.3 Статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником щодо всіх прав та зобов’язань  ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позовної заяви ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Сібур»», ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-ЦЕС-Холдинг» про розірвання договору про відновлювальну кредитну лінію, стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію, в зв’язку з тим, що ОСОБА_4 вибув з числа поручителів, а боржником є юридична особа та просив повернути сплачене державне мито 1708 грн. 50 коп.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5   не заперечував проти заявленого клопотання.

Також в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання додаткової угоди від 19.08.2008 року до договору про відновлювальну кредитну лінію К-112-2006 від 26.12.2006 року   недійсною, без розгляду, в зв’язку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит » ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»   до товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Сібур»», ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-ЦЕС-Холдинг» про розірвання договору про відновлювальну кредитну лінію, стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію та позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання додаткової угоди до договору недійсною необхідно залишити без розгляду, роз’яснивши заявникам право звернутися до суду повторно з аналогічними заявами після усунення умов, що стали підставою для залишення їх без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Сібур»», ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-ЦЕС-Холдинг» про розірвання договору про відновлювальну кредитну лінію, стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання додаткової угоди від 19.08.2008 року до договору про відновлювальну кредитну лінію К-112-2006 від 26.12.2006 року   недійсною - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у м.Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір в розмірі 1708 грн. 50 коп., сплачений на р/р № 31410537700008 в Головне Управління державного казначейства у Полтавській області, одержувач міський бюджет м.Кременчука МФО 831019, код одержувача 34698778 відповідно платіжного доручення № 6287 від 12.12.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: