Справа № 2-3562/2010 р.

УХВАЛА

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 р.                                                      м.Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі – головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі – Монт А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»   до товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Сібур»», ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-ЦЕС-Холдинг» про розірвання договору про відновлювальну кредитну лінію, стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію, та позовні вимоги ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання додаткових угод до договору недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»» в особі першого заступника керуючого філією «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» - звернувся до суду з позовом до ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Сібур», ОСОБА_1, ТОВ «Компанія-ЦЕС-Холдинг», де просить розірвати договір про відновлювальну кредитну лінію К-112-2006 від 26.12.2006 року, укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»» та ТОВ «Компанія-ЦЕС-Холдинг», та стягнути з відповідачів на його користь 1596675 грн. 93 коп. та судові витрати.

Позивач – ОСОБА_2 – звернулася до суду з позовом до ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит про визнання додаткової угоди від 19.05.2008 року до договору про відновлювальну кредитну лінію К-112-2006 від 26.12.2006 року недійсною та з позовом до ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання додаткової угоди від 19.05.2008 року до договору про відновлювальну кредитну лінію К-66-2007 від 25.05.2007 року недійсною.

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 02.09.2009 року  з метою приведення у відповідність до вимог законодавства, статут банку викладено у новій редакції та змінено найменування банку на публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит». Згідно з п. 1.3 Статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником щодо всіх прав та зобов’язань  ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання додаткової угоди від 19.05.2008 року до договору про відновлювальну кредитну лінію К-66-2007 від 25.05.2007 року недійсною, без розгляду, в зв’язку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит » Свердлов Р.Ю. не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання додаткової угоди від 19.05.2008 року до договору про відновлювальну кредитну лінію К-66-2007 від 25.05.2007 року недійсною, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз’яснивши заявнику право звернутися до суду повторно з аналогічною заявою після усунення умов, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання додаткової угоди від 19.05.2008 року до договору про відновлювальну кредитну лінію К-66-2007 від 25.05.2007 року недійсною залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: