Справа № 2-2595/10
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2010 року м. Білгород-Дністровський
Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого – одноосібно судді Толкаченко О.О.,
при секретарі - Ткаченко О.М.,
за участю: позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника позивачів – ОСОБА_5,
третьої особи – ОСОБА_6,
прокурора – Дичко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за об’єднаними в одне провадження позовними заявами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_4 до Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Білгород-Дністровська міська санітарно-епідеміологічна станція, Білгород-Дністровське РУ ГУ МНС України в Одеській області про визнання права власності на будівлі магазинів на ринках «Жилмасив», «Жилмасив-2», розташованих по вул. Буджакській, смт. Сергіївка, м.Білгород-Дністровського, Одеської області,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_12, ОСОБА_27, ОСОБА_13, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_7, ОСОБА_32, ОСОБА_8, ОСОБА_33, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Сергіївської селищної ради про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі магазини, які розташовані на ринках «Жилмасив» та «Жилмасив-2» в смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровського, Одеської області.
30 березня 2010 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було об’єднано в одне провадження цивільні справи за позовами ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_12, ОСОБА_27, ОСОБА_13, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_7, ОСОБА_32, ОСОБА_8, ОСОБА_33, ОСОБА_3 до Сергіївської селищної ради про визнання права власності, та присвоєно єдиний номер цивільній справі № 2-2595/10.
До участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору судом було залучено - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6, Білгород-Дністровське РУГУМНС України в Одеській області, Білгород-Дністровську міську санітарно-епідеміологічну станцію, Державний архітектурно-будівельний контроль в Одеській області.
У судовому засіданні представник позивачів – ОСОБА_5 пояснив, що спірні будівлі магазинів були споруджені ще у 2007 році за замовленням ОСОБА_6 з залученням підрядної організації, в той же час договір оренди земельної ділянки для розміщення та експлуатації ринку «Жилмасив-2» укладено з суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_6 та Сергіївською селищною радою 25 березня 2008 року та зареєстрованого 15 липня 2008 року в Білгород-Дністровському міському відділі Одеської регіональної філії ДП «Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах». Тобто об’єкт ринку «Жилмасив-2» був зведений ОСОБА_6 за кошти позивачів до отримання правовстановлюючих документів на землю, а сама земельна ділянка надавалася Сергіївською селищною радою під вже збудовані самочинні об’єкти – спірні магазини. За таких обставин у даному випадку земельна ділянка вже надана в оренду під самочинно споруджені об’єкти, тому на його думку немає правового значення, що вона відведена ОСОБА_6, а не позивачам. Самочинне будівництво здійснювали СПД ОСОБА_6 разом з позивачами, які добудовували та поліпшували свої магазини, а саме уклали стіни цеглою та провели утеплення зазначених магазинів, оскільки працювати в збудованих ОСОБА_6 магазинах було важко, у зв’язку з кліматичними умовами. Позивачі звернулися до суду за захистом своїх майнових прав. ОСОБА_6 визнає позовні вимоги, та не заперечує проти їх задоволення. Проти визнання права власності також не заперечує власник землі Сергіївська селищна рада, більш того в своєму висновку стверджує, що будівлі магазинів не суперечать будівельним нормам та правилам та не порушують права інших осіб. Категорія земельної ділянки під магазинами, це земля для житлової та громадської забудови для розміщення та експлуатації ринку «Жилмасив-2». Таким чином, самочинне будівництво не порушує цільове призначення земельної ділянки та категорії, більш того на даний час вирішується питання щодо передачі земельної ділянки в суборенди позивачам, що слідує з висновку Сергіївської селищної ради. Отже, вимоги позивачів обґрунтовані та не суперечать чинному законодавству. В даній справі на думку представника позивача не було з’ясовані належним чином питання, які в даній категорії справ необхідно з’ясувати, а саме, чи є спірні будівлі об’єктами нерухомості, та чи відповідають вони будівельним нормам та правилам. Дана інформацію можливо було отримати призначивши по справі будівельно-технічну експертизу, однак цього зроблено не було тому вони вважають, що висновки спеціаліста ОСОБА_34 та інші документи не є належними доказами по справі.
Представник Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив зазначену справу розглядати без участі відповідача, та зазначив, що Сергіївська селищна рада підтримує позовні вимоги позивачів за згодою суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6, при наданні дозволів на передачу в суборенду підприємцям, що здійснюють свою підприємницьку діяльність на територіях ринків «Жилмасив» та «Жилмасив-2», земельних ділянок для обслуговування і експлуатації торгових павільйонів та при наданні дозволів СПД ОСОБА_6, на розробку технічних документацій по укладенню договорів суборенди земельних ділянок, відповідно до рішення Сергіївської селищної ради «Про надання дозволу СПД ОСОБА_6 на укладення договорів суборенди земельних ділянок з підприємцями, що здійснюють свою підприємницьку діяльність на територіях ринків «Жилмасив» та «Жилмасив-2».
Третя особа – суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог, якщо це не суперечить чинному законодавству, та пояснив, що він є суб’єктом підприємницької діяльності, та у 2008 році був зроблений проект відводу земельної ділянки, технічна документація, після чого був укладений договір з Сергіївською селищною радою про оренду земельної ділянки, згідно якого, було відведено місце 0,5 га для розташування ринку «Жилмасив-2» та було надано юридична адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, 2. Спірні торгові павільйони були спорудженні за кошти позивачів, з залученням підрядної організації, замовником виконання робіт виступав безпосередньо ОСОБА_6 Після зведення зазначених торгових павільйонів, які фактично були виготовлені з металевого каркасу та розміщалися на дорожніх плитах, позивачі за власні кошти провели роботи по утепленню зазначених павільйонів обклавши їх цеглою.
Представник Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури – Дичко В.О. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, та пояснив, що як вбачається з матеріалів цивільної справи позивачі просять визнати право власності на об’єкти які не є об’єктами нерухомості, що суперечить вимогам ст. 376 ЦК України, крім того згідно листа наданого головним інспектором інспекції ДАБК в Одеській області Царенко О.В. ці об’єкти не мають фундаментами, що він також підтвердив під час його допиту як спеціаліста у судовому засіданні, отже вони не є об’єктами нерухомості. Посилання представника позивачів, на те що не порушуються відповідні будівельні норми з посиланням на лист Сергіївської селищної ради є безпідставним, оскільки Сергіївська селищна рада не вповноважена надавати висновки щодо того чи відповідає відповідний об’єкт будівельним нормам, та чи є цей об’єкт об’єктом нерухомості.
Згідно відповіді Білгород-Дністровської міської санепідемслужби погодження відведення відповідної земельної ділянки під ринок СПД ОСОБА_6 за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Чорноморській, 63 (висновок № 3-2/78 від 15.08.2005 року) містобудівне обґрунтування під розміщення ринку «Жилмасив-2» та відведення земельної ділянки під ринок «Жилмасив-2», за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська (висновки № 3-2/6 від 02.02.2006 року, № 3-2/660/60а від 25.04.2006 року). Акт прийняття ринку до готовності до роботи міською СЕС не погоджувався, у зв’язку з відсутністю проектно-технічної документації. При перевірки ринку «Жилмасив» надано дозвіл на розміщення ринку «Жилмасив», реєстр № 2279-03 дійсний до 25.03.2011 року, наданий виконкомом Білгород-Дністровської міської ради. Ринок розміщений на окремій території, яка впорядкована, асфальтована. На території розміщено 140 торговельних павільйонів з реалізації продовольчих промислових товарів, перукарні, аптеки. Ринок приєднано до центрального водопроводу та каналізації, влаштовано санітарно-побутові приміщення для працівників ринку.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, 25 березня 2008 року було укладено договір оренди земельної ділянки для розміщення та експлуатації ринку «Жилмасив-2» між суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_6 та Сергіївською селищною радою. На підставі зазначеного договору Сергіївська селищна рада, із забудованих земель, в тому числі, які використовуються для житлової та громадської забудови, на підставі рішення сесії Сергіївської селищної ради від 31 липня 2007 року № 192 надає, а суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_6 набуває право на оренду земельної ділянки площею 0,5 га, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська. Зазначений договір було зареєстровано 15 липня 2008 року в Білгород-Дністровському міському відділі Одеської регіональної філії ДП «Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах».
За кошти позивачів СПД ОСОБА_6, за допомогою підрядної організації збудував торгові павільйони, які фактично складалися з мелатевого каркасу, та були розташовані на дорожніх плитах. Через деякий час позивачі добудовували та покращили свої торгівельні павільйони, а саме уклали стіни цеглою та провели утеплення зазначених павільйонів.
В грудні 2009 року позивачі звернулися до КП «Білгород-Дністровське БТІ» з метою проведення інвентаризації їх торговельних павільйонів, однак, в супереч п. 1.6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, яким визначається порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно в Україні позивачам було видано технічні паспорти на їх будівлі магазини.
Згідно п. 1.6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, реєстрації підлягають права власності тільки на об’єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, за наявності матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених тим БТІ, яке проводить реєстрацію права власності на ці об’єкти. Не підлягають реєстрації тимчасові споруди.
Частиною 1 статті 8 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендована земельна ділянка або її частина може передаватися орендарем в суборенду без зміни цільового призначення, якщо це передбачено договором оренди або за письмовою згодою орендодавця.
Згідно п. 3.2.2 договору оренди земельної ділянки від 25 березня 2008 для розміщення та експлуатації ринку «Жилмасив-2» укладеного з суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_6 та Сергіївською селищною радою, орендар (СПД ОСОБА_6С.) має право: за згодою орендодавця (Сергіївської селищної ради) передавати у користування орендовану земельну ділянку або її частину особі (суборенда) у випадках та на умовах, передбачених законом.
Отже, позивачі в супереч діючому законодавству не уклавши договір суборенди земельних ділянок з СПД ОСОБА_6, звернулися до суду з позовними заявами про визнання права власності на торгівельні павільйони, в яких вони здійснюють свою підприємницьку діяльність.
Ні на момент подання позовних заяв позивачами, ні на момент винесення рішення по справі позивачі не укладали договори оренди земельних ділянок з Сергіївською селищною радою чи СПД ОСОБА_6.
Більш того, зазначені самовільні торгівельні павільйони є малими архітектурними формами, тобто є тимчасовими спорудами і державній реєстрації не підлягають, що також підтвердив головний інспектор інспекції ДАБК в Одеській області ОСОБА_34, який був допитаний у судовому засіданні за клопотанням представника позивачів ОСОБА_5 у якості спеціаліста.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2009 року №982 «Про порядок розміщення малих архітектурних форм для провадження підприємницької діяльності» стаціонарна мала архітектурна форма – це тимчасова одноповерхова споруда соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення для провадження підприємницької діяльності висотою не вище ніж 4 метри, що має по зовнішньому контуру площу близько 30 кв.м., виготовляється з полегшених конструкцій і встановлюється тимчасово без закладення фундаменту.
Згідно ДБН В.2.2-23-2009 «Будинки і споруди. Підприємства торгівлі.», малі архітектурні форми - павільйони, кіоски, торговельні намети, рундуки тощо переважно збірно-розбірної конструкції, які застосовуються поряд із засобами благоустрою, включаючи невеликі споруди для відпочинку людей/покупців (лави, можливо тіньові навіси або перголи), урни для сміття, а також різноманітні елементи декоративно-прикладного мистецтва (наприклад, скульптури, декоративні басейни, фонтани тощо).
Згідно ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Тобто, самочинно збудований об’єкт нерухомості може бути оформлений у власність особи як такий, що споруджений правомірно, за таких умов: а) надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване самочинно нерухоме майно і прийняття судом рішення про визнання права власності за цією особою; б) на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. У випадку, коли на вимогу власника чи користувача земельної ділянки суд визнає за ними право власності на самочинно збудовану нерухомість, то особа, яка здійснила самочинне будівництво, має право на відшкодування витрат на будівництво, розмір яких може визначатись за погодженням сторін або в судовому порядку.
Твердження представника позивача, що Сергіївська селищна рада, надала висновок, що будівлі магазинів не суперечать будівельним нормам та правилам та не порушують права інших осіб, не знайшло своє підтвердження, оскільки Сергіївська селищна рада не вповноважена надавати висновки щодо того чи відповідає відповідний об’єкт будівельним нормам, та чи є цей об’єкт об’єктом нерухомості, більш того зазначений висновок відсутній в матеріалах справи.
Отже, враховуючи те, що позивачам не було надано земельні ділянки у встановленому законом порядку, та те, що зазначені торговельні павільйони є малими архітектурними формами тобто є тимчасовими спорудами та державній реєстрації не підлягають, суд вважає, що позовні вимоги заявами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_4 до Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Білгород-Дністровська міська санітарно-епідеміологічна станція, Білгород-Дністровське РУ ГУ МНС України в Одеській області про визнання права власності на будівлі магазинів на ринках «Жилмасив», «Жилмасив-2», розташованих по вул. Буджакській, смт. Сергіївка, м.Білгород-Дністровського, Одеської області є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про оренду землі», постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2009 року №982 «Про порядок розміщення малих архітектурних форм для провадження підприємницької діяльності», ДБН В.2.2-23-2009 «Будинки і споруди. Підприємства торгівлі.», ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_7 до Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Білгород-Дністровська міська санітарно-епідеміологічна станція, Білгород-Дністровське РУ ГУ МНС України в Одеській області про визнання права власності на будівлю магазину № 53 в блоці № 9 під літ. «А», який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, ринок «Жилмасив-2» – відмовити повністю.
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_8 до Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Білгород-Дністровська міська санітарно-епідеміологічна станція, Білгород-Дністровське РУ ГУ МНС України в Одеській області про визнання права власності на будівлю магазину № 40 в блоці № 7 під літ. «А», який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, ринок «Жилмасив-2» – відмовити повністю.
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_9 до Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Білгород-Дністровська міська санітарно-епідеміологічна станція, Білгород-Дністровське РУ ГУ МНС України в Одеській області про визнання права власності на будівлю магазину № 36 в блоці № 7 під літ. «А», який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, ринок «Жилмасив-2» – відмовити повністю.
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_10 до Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Білгород-Дністровська міська санітарно-епідеміологічна станція, Білгород-Дністровське РУ ГУ МНС України в Одеській області про визнання права власності на будівлю магазину № 38 в блоці № 7 під літ. «А», який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, ринок «Жилмасив-2» – відмовити повністю.
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_11 до Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Білгород-Дністровська міська санітарно-епідеміологічна станція, Білгород-Дністровське РУ ГУ МНС України в Одеській області про визнання права власності на будівлю магазину № 9 в блоці № 4 під літ. «А», який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, ринок «Жилмасив-2» – відмовити повністю.
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Білгород-Дністровська міська санітарно-епідеміологічна станція, Білгород-Дністровське РУ ГУ МНС України в Одеській області про визнання права власності на будівлю магазину № 20 в блоці № 2 під літ. «А», який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, ринок «Жилмасив-2» – відмовити повністю.
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Білгород-Дністровська міська санітарно-епідеміологічна станція, Білгород-Дністровське РУ ГУ МНС України в Одеській області про визнання права власності на будівлю магазину № 23 в блоці № 2 під літ. «А», який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, ринок «Жилмасив-2» – відмовити повністю.
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Білгород-Дністровська міська санітарно-епідеміологічна станція, Білгород-Дністровське РУ ГУ МНС України в Одеській області про визнання права власності на будівлю магазину № 10 в блоці № 3 під літ. «А», який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, ринок «Жилмасив-2» – відмовити повністю.
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_12 до Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Білгород-Дністровська міська санітарно-епідеміологічна станція, Білгород-Дністровське РУ ГУ МНС України в Одеській області про визнання права власності на будівлю магазину № 21 в блоці № 2 під літ. «А», який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, ринок «Жилмасив-2» – відмовити повністю.
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_13 до Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Білгород-Дністровська міська санітарно-епідеміологічна станція, Білгород-Дністровське РУ ГУ МНС України в Одеській області про визнання права власності на будівлю магазину № 26 в блоці № 1 під літ. «А», який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, ринок «Жилмасив-2» – відмовити повністю.
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_14 та ОСОБА_4 до Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Білгород-Дністровська міська санітарно-епідеміологічна станція, Білгород-Дністровське РУ ГУ МНС України в Одеській області про визнання права власності на будівлю магазину № 75 в блоці № 14 під літ. «А», який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, ринок «Жилмасив-2» – відмовити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: /підпис/ О.О. Толкаченко
З оригіналом вірно:
Суддя О.О. Толкаченко