Справа №2-114 2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                      Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді       ДулдієрА.І.

при секретарі                               Добровольська І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком" ЦЕЗ № 4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку в сумі 452 грн. 32 коп.

встановив:

Миколаївська філія ВАТ "Укртелеком" ЦЕЗ № 4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку в сумі 452 грн. 32 коп.

Позивач зазначав, що згідно договору № 23 від 9 листопада 2002 року укладеного між Центром електрозв"язку №4 Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1. перший надає послуги, а споживач повинен сплачувати вартість електрозв"язку. В порушення умов договору відповідачка систематично не виконувала свої зобов"язання щодо сплати наданих послуг зв"язку, за період з 1 серпня 2005 року по 1 грудня 2005 року не сплатила вартість наданих послуг, у зв"язку з чим заборгованість по міжміських переговорах становить 424 грн. 08 коп., по абонентній платі 28 грн. 24 коп., а загальна сума боргу становить 452 грн. 32 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь, а також судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як випливає з умов договору № 23 від 9 листопада 2002 року між Центром електрозв"язку № 4 Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком" та відповідачкою укладено договір на 5 років, згідно якого перший надає послуги електрозв"язку, а споживач повинен згідно п.п.3.2.8, 4.5 договору вносити плату за надані послуги електрозв"язку центру електрозв"язку до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Позивач надав послуги, однак відповідачка свої зобов"язання не виконала, не внесла плату за надані послуги електрозв"язку та абонентну плату.

Факт заключения, підписання договору та ознайомлення з правилами користування міським, міжміським електрозв"язком та порядком сплати за послуги відповідачкою підтвержується даними договору, який підписала відповідачка.

Як встановлено з даних довідки розрахунку за надані послуги електрозв"язком відповідачу нараховано з 1 серпня 2005 року по 1 грудня 2005 року по міжміських переговорах 424 грн. 08 коп., по абонентній платі 28 грн. 24 коп., загальна сума боргу становить 452 грн. 32 коп., який необхідно стягнути з відповідача. Відповідно з ст.88 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідачки судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.509, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215,226 ЦПК України, суд

2

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на  користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Миколаївської філії ВАТ "Укертелеком" ЦЕЗ № 4 452 грн. 32 коп. боргу, судовий збір в сумі 51 грн. та ЗО грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.