Справа № 2-108 2007 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                       Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді       Дулдієр А.І.

при секретарі                               Добровольська І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком" ЦЕЗ №4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку в сумі 115 грн. 46 коп.

встановив:

Миколаївська філія ВАТ "Укртелеком" ЦЕЗ №4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку в сумі 115 грн. 46 коп.

Позивач зазначав, що згідно договору № 918 від 1 лютого 2003 року укладеного між Центром електрозв'язку № 4 Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1. перший надає послуги, а споживач повинен сплачувати вартість електрозв"язку. В порушення умов договору відповідачка систематично не виконувала свої зобов"язання щодо сплати наданих послуг зв"язку, за період з 1 серпня 2005 року по 1 грудня 2005 року не сплатила вартість наданих послуг, у зв"язку з чим заборгованість по міжміських переговорах становить 65 грн. 06 коп., по абонентній платі 50 грн. 40 коп., а загальна сума боргу становить 115 грн. 46 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь, а також судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача заявив про відмову від позову поскільки відповідачка добровільно сплатила заборгованість за послуги електрозв"язку, просив провадження в справі закрити та стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

Судом представнику позивача роз"яснені наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження в справі передбачені ст.206 ЦПК України.

Таким чином мають місце підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження в справі.

Відповідно з ст.89 ЦПК України поскільки відповідачка сплатила добровільно борг за послуги елекрозв"язку після пред"явлення позову підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.174, 205 п.3 ЦПК України, суд

вирішив:

Прийняти відмову від позову представника позивача.

Провадження в справі за позовом Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком" ЦЕЗ №4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку в сумі 115 грн. 46 коп. закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Миколаївської філії ЦЕЗ №4 судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд потягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.