Справа № 2-5751/10
2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
18 листопада 2010 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого – одноосібно судді Толкаченко О.О.,
при секретарі – Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Акерман-Фінанс» про стягнення коштів за договором внеску на депозитний рахунок,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Акерман-Фінанс» про стягнення коштів за договором внеску на депозитний рахунок, а саме просить суд, стягнути з Кредитної спілки «Акерман-Фінанс» (67700, Україна, Одеськ область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 44, р/р 26501671607870 Одеська обл. ф-я АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код. 26567916) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; паспорт: НОМЕР_1 виданий 02.02.2009 року Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області) суму депозитного внеску в розмірі 13279,00 (тринадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень). На підставі Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито» - звільнити його від сплати державного мита.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача – Кредитної спілки «Акерман-Фінанс» у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлен належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 травня 2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Акерман-Фінанс» було укладено договір внеску на депозитний рахунок № ДДВ-00000069 в гривнях зі сплатою процентів – 20,5% річних за користування внесків.
Відповідно до п. 1.1 договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок, а саме відповідно до п. 1.1 Договору це депозитний рахунок за фінансовою програмою «ФОРТЕЦЯ», грошові кошти у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень на умовах договору.
05 травня 2009 року позивачем був переданий відповідачу, а останнім отриманив на депозитний рахунок внесок в повному обсязі, вказане підтверджується записом у членській книжці позивача.
Відповідно до п. 1.2 договору процентна ставка за користування внеском складала 26 % річних.
Відповідно до п. 2.3 договору строк внеску до 05 листопада 2009 року.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.5 договору відповідач був зобов'язаний перерахувати суму внеску і суму нарахованих процентів за останній період користування ним на поточний рахунок позивача, в день, наступний за останнім днем строку внеску.
Відповідно до п. 3.1 договору проценти на суму внеску нараховуються за фактичну кількість днів користування внеском з дня, наступного за днем надходження коштів на депозитний рахунок позивача, та включно до дня, який передує дню його повернення позивачу.
Протягом 05.05.2009 року по 01.10.2010 року відповідач Кредитна спілка «Акерман-Фінанс» повернула позивачу ОСОБА_1 2948,87 (дві тисячі дев’ятьсот сорок вісім гривень вісімдесят сім копійок).
Отже, на даний час заборгованість Кредитної спілки «Акерман-Фінанс» за договором внеску на депозитний рахунок та сплаті процентів по зазначеному договору складає 13279,00 (тринадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень).
Таким чином, 05 листопада 2009 року відповідач мав би повернути позивачу відповідну суму процентів нарахованих за користування внеском та суму депозиту.
Однак, на даний час позивачу сума нарахованих за користування внеском процентів відповідачем не сплачена у повному обсязі, та не повернуто суму депозитного вклада, що є порушенням умов договору.
Відповідач відмовляється повернути позивачу ОСОБА_1 депозитний внесок та виплатити проценти на данний момент.
Відповідно до ч.1 4.1, 4.2 договору суперечки у яких позивачем та відповідачем не досягнуто згоди, вирішуються у порядку, передбаченому чинним законодавством України, з огляду на що, позивач звернувся до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК Україн, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення договору, коли внаслідок завданої шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.
Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку , встановленого договором.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконує кредитна спілка «Акерман-Фінанс».
Крім того, позивач просить звільнити його від сплати державного мита, оскільки відповідно до п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», від сплати державного мита звільняються громадяни - за позовами про відшкодування збитків, завданих неповерненням у терміни, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, які були залучені до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, ч.1 530, 610, 625, 629, ч.2 651, 1058 ЦК України, ст. ст., 10, 11, 27, 60, 61, 169, 209, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Акерман-Фінанс» про стягнення коштів за договором внеску на депозитний рахунок – задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Акерман-Фінанс» (67700, Україна, Одеськ область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 44, р/р 26501671607870 Одеська обл. ф-я АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код. 26567916) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; паспорт: НОМЕР_1 виданий 02.02.2009 року Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області) суму депозитного внеску в розмірі 13279,00 (тринадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення не набрало законної сили.
Суддя: /підпис/ О.О. Толкаченко
З оригіналом вірно:
Суддя О.О. Толкаченко