Справа № 2-807\10
Категорія 4
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого - судді Пузіної В.І.
при секретарі - Поліщук О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, суд
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду в квітні 2006 року з позовом в інтересах ОСОБА_1, в якому вказує, що вона є співвласницею будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в м. Севастополі, іншим співвласником є відповідач, який без дозволу проводить перебудову будинку та споруд, чим порушує права ОСОБА_1 Просить зобов’язати відповідача привести будинок та надвірні споруди в стан, що існував до перебудови, а також зобов’язати відповідача відновити частково зруйнований сарай літ.Д, що належить позивачці.
В судовому засіданні прокурор зменшив позовні вимоги, остаточно просить зобов’язати ОСОБА_2 відновити сарай літ.Д.
Відповідач змінений позов визнав, пояснив, що зобов’язується відбудувати сарай протягом року.
Суд, вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що право спільної часткової власності на АДРЕСА_1 зареєстровано за співвласниками: ОСОБА_1 – 1\8 частка, ОСОБА_2 – 1\5 частка, ОСОБА_3 – 31\200 часток, ОСОБА_4 – 31\200 часток, ОСОБА_5- 6\25 часток (а.с. 2).
ОСОБА_2 проводить реконструкцію житлового будинку без затвердженого проекту, про що 10.10.2005 року був складений адмінпротокол і відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності.
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя по справі № 2-139\09, яке набрало законної сили, проведений поділ спірного домоволодіння, згідно якого ОСОБА_2 виділено жилий будинок літ „Б” та літ. „б”, які складаються з жилої кімнати 1-2 площею 13,6 кв.м., кухні 1-1 площею 7,70 кв.м., коридору 1 площею 8,60 кв.м., комори П площею 1,30 кв.м., змінивши частки у праві власності з 1\5 на 1(цілий будинок). ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 виділено у спільну часткову власність житловий будинок літ. „А” площею 171,6 кв.м., убиральню літ. „В” площею 5,8 кв.м., сарай літ. Д площею 8,5 кв.м., сарай літ. „Ж” площею 4,3 кв.м., сарай літ. „Е” площею 9,7 кв.м., огорожу визнавши за ними право спільної часткової власності на ціле окреме домоволодіння. Право спільної часткової власності ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 з іншого боку на АДРЕСА_1 припинено.
Сарай літ.Д частково зруйнований внаслідок будівельних робіт відповідача.
Оскільки прокурором зменшений розмір позову, а відповідач фактично змінений позов визнав, суд відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України задовольняє вимоги прокурора без додаткового мотивування, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує нічиїх прав.
На підставі ст.. 391 ЦК України, керуючись статтями 10,11,60, 212-215 ЦПК України суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Зобов’язати ОСОБА_2 відновити частково зруйнований сарай літ. Д АДРЕСА_1 і привести його в стан відповідно до технічного паспорту на домоволодіння.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -