Справа № 2-6355/2010р.
Категорія 23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі
головуючого судді – Проценко О.І.,
при секретарі – Володіні Ю.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
В С Т А Н О В И В
Приватне акціонерне товариство “МТС Україна” звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості по оплаті послуг мобільного зв’язку, з урахуванням пені за прострочення платежу, відрахуванням у пенсійний фонд за порушення умов договорів у розмірі 829 грн. 73 коп., а також просить стягнути з відповідача судові витрати, які пов’язані з подачею позову до суду. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов договорів був зобов’язаний своєчасно сплачувати гроші за надані послуги позивача. Проте він несвоєчасно та не в повному обсягу сплачував послуги мобільного зв’язку, у результаті чого, за період з 01.04.2010р. по 27.06.2010р. заборгованість, із відрахуванням у пенсійний фонд, складає 829 грн.73 коп., яку відповідач у добровільному порядку сплатити відмовляється.
У судове засідання представник позивача не з’явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 23.11.2008 р. були укладені договір про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4513612 та додаткова угода № 4128572 від 23.11.2008 р. до Договору.
Відповідно до п.1.1. Договору та Умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет абонент заказує та оплачує, а оператор надає на платній основі послугу безпроводового доступу до мережі Інтернет.
Згідно п.4.1.2 Умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет абонент зобов’язаний своєчасно здійснювати розрахунок за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет ПАТ „МТС Україна”.
Відповідно до п.1.4 Додаткових угод до Договорів у випадку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” договірної санкції.
Відповідно до ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” от 18.11.2003р. у випадку задержки оплати за надані абоненту послуги, останній зобов’язань сплатити пеню.
З представленому суду розрахунку вбачається, що основана сума заборгованості відповідача за надані послуги мобільного зв’язку складає 829, грн. 73 коп. Розрахунок штрафних санкцій здійснено позивачем відповідно до умов Договору та додаткових угод до нього, до подачі позову до суду відповідачем оспорений не був.
Враховуючи викладені обставини, вказана сума підлягає стягненню з відповідача у судовому прядку.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належать стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судді у розмірі 120 грн.
На підставі ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. , ст.ст. 526, 527, 546 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 224, 225 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” заборгованість по оплаті за послуги мобільного зв’язку у сумі 829 грн. 73 коп., витрати пов’язані зі сплатою судового збору у сумі 51грн., а також витраті на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього стягнути 1 000 грн. 73 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя – підпис
Копія вірна:
Суддя Ленінського районного
суду міста Севастополя О.І.Проценко
ПАТ „МТС Україна”
М.Севастополь,
Пр.ген.Острякова,159, кв.15
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Ленінський районний суд міста Севастополя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 17.11. 2010 р. по цивільній справі за позовом ПАТ „МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – для ознайомлення.
Додаток : у кожну адресу копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя Ленінського районного
суду міста Севастополя О.І. Проценко
ПАТ „МТС Україна”
М.Севастополь,
Пр.ген.Острякова,159, кв.15
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Ленінський районний суд міста Севастополя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 17.11. 2010 р. по цивільній справі за позовом ПАТ „МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – для ознайомлення.
Додаток : у кожну адресу копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя Ленінського районного
суду міста Севастополя О.І. Проценко