ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННІЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ  

_____________________________________________________________________________________  

                  Справа  № 2-6126/2010

Кат.23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        (повний текст)

22 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:      

       головуючого судді – Проценко О.І.

       при секретарі  - Ільченко Г.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ «ЄК «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «ЄК «Севастопольенерго» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1  в якому просив стягнути з відповідача збитки, заподіяні позивачу порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією в сумі 288,52 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем в квартиру АДРЕСА_1, проте в ході перевірок, проведених 02.09.2006 року, 02.10.2006 року працівниками позивача, були виявлені факти порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, яки виразилися у самовільному підключенні до мереж електропостачання, у зв'язку з чим, позивачем складений розрахунок збитків, заподіяних йому унаслідок вказаного порушення.

До судового засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справи у його відсутність, що не суперечить, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

   Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, пояснював, що  відповідач є споживачем послуг відповідача, користується лічильником, оплату за користування електроенергією проводить згідно його показанням своєчасно та у повному обсязі. У своїх запереченнях посилався на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 18.12.2007 року яке набрало чинності та яким було визнане, що відключення електропостачання у спірної квартирі починаючи з 09.09.2004 року були незаконними з того приводу, що заборгованість за споживання електроенергії склалася не у нього, а у іншого користувача ОСОБА_3, а тому і наступні відключення з цього приводу відповідача не можливо важчати обґрунтованими та законними.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

 У судовому засіданні судом встановлено, що відповідач по справі є користувачем електроенергії, що поставляється у квартиру АДРЕСА_1, є споживачем послуг з поставки електроенергії, що надаються позивачем, на її ім'я відкритий лицьовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією згідно законодавству України.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник розраховує величину збитків, нанесених йому протиправними діями споживача електричної енергії.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлена ці обставини.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 18.12.2007 року по цивільній справі 2-4669/2007, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 04.09.2008 року, було встановлено, що починаючи з 09.09.2004 року квартира відповідача неодноразово відключалася від електропостачання через заборгованість іншого споживача ОСОБА_3, а тому суд дійшов висновку, що відключення відбувалися незаконно, як і наступні відключення квартири відповідача з приводу несплати утвореної ОСОБА_3 заборгованості. До того, з матеріалів справи вбачається, що у термін коли складалися акти, покладені позивачем у обґрунтування своїх вимог, оплата за спожиту ОСОБА_1 електроенергію здійснювалася відповідно до показань електролічильника, який є справним і опломбованим.

 Таким чином, суд, приймаючи до уваги, що акти про порушення Правил користування електричною енергією на ім’я ОСОБА_1, які покладені позивачем у основу цього позову, складалися представниками позивача до встановлення зазначених вище обставин у рішенні суду від 18.12.2007 року та застосовуючи правову приюдицію, вважає вимоги позову необґрунтованими, а тому не підлягаючи задоволенню.

На підставі ст. ст. 623 ЦК України, ст.. 11,48,53 Постанови КМУ від 26.07.1999 року № 1357 „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, ст. 27 ЗУ „Про електроенергетику” керуючись 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ВАТ «ЄК «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією - відмовити.

  Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суд м. Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя на протязі двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя - підпис

  КОПІЯ ВІРНА.

Суддя  Ленінського районного

Суду м. Севастополя:                                    О.І.Проценко