Справа № 2-6016/10
Категорія 23
У Х В А Л А
16 листопада 2010 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:
головуючого судді – Балюкової К.Г.
при секретарі - Галій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Севтеплосервіс» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, КП «Севтеплосервіс» СМР, звернулося до суду із позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по оплаті теплової енергії за період з січня 2010 року по серпень 2010 року, яка згідно представленому позивачем розрахунку складає 717 грн. 19 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1, є наймачем квартири АДРЕСА_1, обладнаної центральним опалюванням і гарячим водопостачанням, обслуговується мині котельною, яка знаходиться на балансі КП «Севтеплосервіс» СМР, відповідач зобов’язаний нести витрати по її утриманню, але оплата послуг позивача ним не проводилася, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка становить суму позовних вимог.
Від представника позивача 16.11.2010 року до суду надійшла заява про закриття провадження по справі справу за позовом Комунального підприємства «Севтеплосервіс» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, у зв’язку з тим, що сума заборгованості була сплачена відповідачем ще до пред’явлення позову до суду, просила розглянути справу у її відсутності.
Сторони у судове засідання не з’явилися, повідомлялися.
У відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У віповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від позову Комунального підприємства «Севтеплосервіс» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Севтеплосервіс» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, у зв’язку з відмовою представника позивача від позову, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п’яті днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя: - підпис
Копія вірна.
Суддя Ленінського райсуду
м. Севастополя К.Г. Балюкова