Справа № 2-5936/10
Категория 36
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2010 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:
головуючого судді – Балюкової К.Г.
при секретарі - Галій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно у порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача Севастопольської міської державної адміністрації, просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування на 1/4 частку житлового будинку з надвірними АДРЕСА_1 в м. Севастополі. Вимоги позову мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, третюю особою ОСОБА_3 та його матір’ю – ОСОБА_6 була прийнята спадщина на 1/2 частину вказаного будинку, по 1/4 частки кожним, його мати отримала свідоцтво на право на спадщину від 23.03.2010 р., видане нотаріусом державної нотаріальної контори № 6 м. Севастополя, але зареєструвати своє право власності в органах БТІ вона не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла. У встановлений шестимісячний строк він звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки ОСОБА_6 не зареєструвала право власності на 1/4 частку спірного домоволодіння, інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 не має, заповіту вона не залишила, внаслідок чого позивач просить визнати за ним право власності на спірну частину будинку у порядку спадкування після смерті матері – ОСОБА_6
У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала з викладений у позові обставинах, просила їх задовольнити.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
У судове засідання представник відповідача, третя особа ОСОБА_4 не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, від дружини третій особи ОСОБА_4 до суду надійшла телефонограма, у відповідності до якої останній не може з’явитися у судове засідання по причині виконання обов’язків заступника голови на виборчій ділянці на виборах депутатів місцевих рад, що відбулися 31 жовтня 2010 р. У зв’язку з чим, враховуючі думку представника позивача, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача та третій особи ОСОБА_4, ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третій особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
З матеріалів справи вбачається, що 1/2 частина житлового будинку з надвірними АДРЕСА_1 в м. Севастополі належить на праві власності ОСОБА_4 - третій особі по справі, та складає у відповідності до технічного паспорту квартиру № 1. Інша частина житлового будинку з надвірними АДРЕСА_1 в м. Севастополі належала на праві власності ОСОБА_5, та у відповідності до технічного паспорту є квартирою № 2. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., після його смерті спадкоємцями першої черги залишилися його син - ОСОБА_3 - третя особа по справі та його дружина - ОСОБА_6, які прийняли спадщину після ОСОБА_5, так ОСОБА_6 отримала свідоцтво на право на спадщину від 23.03.2010 р., видане нотаріусом державної нотаріальної контори № 6 м. Севастополя, але зареєструвати своє право власності в органах БТІ ОСОБА_6 не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 р. вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії ОСОБА_2.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 02 вересня 1957 року, та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданого від 18.07.1964 року. Після смерті матері позивач у встановлений шестимісячний строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки ОСОБА_6 не поспіла зареєструвати за собою право власності на 1/4 частку спірного АДРЕСА_1
Враховуючі, що позивач прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, ним у шестимісячний строк була подана заява нотаріусу про прийняття спадщини, він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - ОСОБА_6, яка заповіту не залишила, інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 не має, ОСОБА_6 фактично прийняла спадок у вигляді 1/4 частки спірного АДРЕСА_1 , але не оформила право власності, що не унеможливлює спадкування після неї позивача, с уд приходить до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ними права власності на спадкове майно після ОСОБА_6 - 1/4 частку спірного житлового будинку х надвірними АДРЕСА_1 в м. Севастополі підлягають задоволенню, як обґрунтовані та засновані на законі.
На підставі ст.ст.1261, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними АДРЕСА_1 в м. Севастополі в порядку спадкування після ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - підпис
Копія вірна.
Суддя Ленінського районного
суду м. Севастополя К.Г. Балюкова