Справа  №2-674/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року          

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Асанової З.І.,

при секретарі – Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33 відсотки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживає алкогольними напоями, та подальше сумісне життя з ним вважає неможливим. Позивачка працює на ВАТ «ОПЗ» однак її доходів не вистачає на утримання двох неповнолітніх дітей.    

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягнути на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% з усіх видів доходу до повноліття сина ОСОБА_5, мотивуючи тим що їй потрібно нести додаткові витрати на навчання сина ОСОБА_5.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач уточнену позовну заяву позивачки не визнав та просить задовольнити позов частково, згоден сплачувати відповідно до діючого законодавства 1/3 частину доходів до повноліття сина ОСОБА_5 та ? частину до повноліття сина ОСОБА_6. Також пояснив, що сплачував з вересня 2010 року щомісячно аліменти на утримання дітей з заробітної плати та сплатив кошти на навчання сина ОСОБА_5, які попросила сплатити його позивач, про що не заперечувала позивач в судовому засіданні.

Вислухавши позивача її представника, відповідача дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

    В судовому засіданні встановлено, що рішенням Южного суду Одеської області від 15.11.2010 між сторонами шлюб був розірваний.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7-8).

Відповідач щомісячно добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дітей. На утриманні у відповідача немає інших неповнолітніх дітей, а також батьків.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

За таких обставин суд враховуючи, що відповідач добровільно надає аліменти на дітей, а також добровільно сплачує кошти навчання, вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_3, тобто до 05.08.2013 року, а потім по ? частині його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4, тобто до 05.08.2021 року.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191, 199 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Березівка Одеської області, на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 10.09.2010 року в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх синів – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_3, тобто до 05.08.2013 року, а потім по ? частині його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4, тобто до 05.08.2021 року.

            Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

             Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх синів – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк – з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – з дня отримання копії цього рішення.      

Суддя Южного міського суду

Одеської області                                     З.І.Асанова