Справа  2-4606\10

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року  Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого – судді Пузіної В.І.

при секретарі - Поліщук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

   В С Т А Н О В И В:

Позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1,  01.07.2010 року звернулася до суду з позовом до відповідача, яка є її матір’ю,  і просить стягнути на себе аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно, до закінчення навчання у вищому учбовому закладі.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що навчалась на денному відділенні Чорноморської філії МДУ, була відрахована, але зараз поновлена і навчається на заочному відділенні. Проживає з бабусею, яка має пенсію 800 грн. і не має матеріальної можливості в повній мірі забезпечити навчання.

Відповідач чи її представник в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причин неявки не  повідомили. Згідно зі ст.. 224,225 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення  на підставі  наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення  справи не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Згідно довідки, що знаходиться в матеріалах справи, позивачка проживає з бабусею – ОСОБА_3.(а.с. 6), відповідач проживає окремо. 01.09.2008 року позивачка поступила до МДУ ім.. Ломоносова на денне комерційне відділення (а.с. 7), оплатила навчання за 2 семестри (а.с. 8,9).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років, при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що навчання на денному відділенні, що унеможливлювало працевлаштування, позивачка продовжувала до 05.07.2010 року та була відрахована (а.с. 31).

Заявлені позивачем обставини поновлення навчання але на заочному відділенні нею не доведені, тому судом до уваги не приймаються. Крім того, суд враховує, що навчання на заочному відділенні не позбавляє можливості позивачку працевлаштуватись і отримувати заробітну платню.

На підставі викладеного суд робить висновок, що відсутні підстави, передбачені ст. 199 СК України, для стягнення аліментів на користь повнолітньої позивачки, тому в задоволенні її позову суд відмовляє.

Відповідно до ст. 4 п.1 Декрету КМУ „Про державне мито” позивач звільнений від сплати судового збору. Згідно з ч.3 п. 1,2 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на ІТЗ розгляду справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що в задоволенні позову позивачці відмовлено в повному обсязі,  судовий збір зі сторін не стягується, а витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають стягненню з позивача.

Однак суд враховує майновий стан позивачки, те, що вона не працює, навчається на комерційному відділенні і у відповідності з ч.3 ст. 82 ЦПК України звільняє ОСОБА_1 від сплати  судових витрат, зокрема на ІТЗ розгляду справи.

На підставі ст. 199 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 66, 82, 212-215,224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським судом м. Севастополя за заявою відповідача, яку він має право подати до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя –