Справа № 2-4204/10
Категорія 26
У Х В А Л А
22 листопада 2010 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:
головуючого судді – Балюкової К.Г.,
при секретарі - Галій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 309/08-А, укладеного 08.05.2008 р. між ОСОБА_3 та ВАТ ««Банк «Фінанси та кредит»» (правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»), у розмирі 60 689,50 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що у добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 грошові зобов’язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого у позивача виникнула можливість також пред’являти вимоги до його майнового поручителя – ОСОБА_2
Представник позивача 19.11.2010 року надала до суду заяву про відмову від позову, у зв’язку з урегулюванням сторонами спору мирним шляхом, також просила суд скасувати заходи забезпечення позову.
Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлялися, причин неявки суду не повідомили.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У віповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 09 червня 2010 року були прийняти заходи по забезпеченню позову, шляхом встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1, ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та заборони – ОСОБА_1, ОСОБА_2 виїзду за межі України до розгляду справи судом.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 29 червня 2010 року були прийняти заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення заборони на здійснення угод відносно автомобіля «ВАЗ 21154», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, , який належить на праві власності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим відминити заходи по забезпеченню позову, оскільки представником позивача надана заява про відмову від позову та відміну заходів забезпечення позову, у зв'язку з чим необхідність у забезпеченні позовних вимог відпала.
Керуючись ст.. 154, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від позову Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв’язку з відмовою представника позивача від позову, закрити.
Відмінити заходи по забезпеченню позову Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Скасувати заборону на тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та заборони – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Севастополя, громадянину України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі, ідентифікаційний номер 304523517, адреса реєстрації АДРЕСА_1, виїзду за межі України, накладену ухвалою судді Ленінського районного суду м. Севастополя від 09 червня 2010 року.
Скасувати заборону на тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та заборони – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Сімферополя, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Железнодорожним РВ Сімферопольського ТУГУ МВД України в АР Крим 13.11.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації АДРЕСА_2, виїзду за межі України, накладену ухвалою судді Ленінського районного суду м. Севастополя від 09 червня 2010 року.
Скасувати заборону на здійснення угод відносно автомобіля «ВАЗ 21154», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, , який належить на праві власності ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_3, накладену ухвалою судді Ленінського районного суду м. Севастополя від 29 червня 2010 року
Виконання ухвали про скасування тимчасової заборони права виїзду за межі України ОСОБА_1, ОСОБА_2 доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Виконання ухвали про скасування заборони на здійснення угод відносно автомобіля доручити ВДАІ УМВС України в м. Севастополі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п’яті днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя: - підпис
Копія вірна.
Суддя Ленінського райсуду
м. Севастополя К.Г. Балюкова