Справа  №2-473/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року          

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Асанової З.І.,

при секретарі – Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними втрачено почуття любові, що призвело до неможливості сумісного проживання. На даний час проживають окремо, сумісного господарства не ведуть, сімейні відносини не підтримують, примирення вважає неможливим, подальше сумісне проживання з відповідачем суперечить особистим інтересам та інтересам дитини. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Згідно наданих пояснень, які надійшли з Одеського слідчого ізолятору управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області, відповідач заперечує проти задоволення.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню   з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 червня 2004 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6)

Від шлюбу у сторін народилася дитина, син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом  про народження, (а.с.7).

Майнові суперечки між сторонами – відсутні.

Спору про місце проживання дитини немає.

Спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, що призвело до неможливості сумісного проживання. На даний час проживають окремо, сумісного господарства не ведуть, сімейні відносини не підтримують, примирення вважає неможливим, подальше сумісне проживання з відповідачем суперечить особистим інтересам та інтересам дитини.

В порядку ст. 112 СК України суд з’ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

           Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №81 – розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище  дружини  залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк – з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – з дня отримання копії цього рішення.            

Суддя Южного міського суду

Одеської області                                 З.І.Асанова