Дело № 1-761/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

3 ноября  2010 года  Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Левадко С.И.,

при секретаре – Басс С.А.,

с участием  прокурора – Никулина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Великая Костромка, Апостоловского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 407 УК Украины,

установил:

  ОСОБА_1, будучи призванным на военную службу по контракту Апостоловским РВК Днепропетровской области и проходящим военную службу в в/ч А0247 (корабль управления «Славутич» г.Севастополь), 13 января 2008 года после 18 часов, убыл из расположения в/ч А0247, для отдыха, после окончания рабочего дня, со сроком прибытия в в/ч А0247 14 января 2008 года в 07 часов 30 минут, в нарушение требований ст.65 Конституции Украины, ст. 11 Устава внутренней службы ВС Украины, в назначенное время, на службу в в/ч А0247, после времени предоставленного ему на отдых, не прибыл без уважительных причин, покинув пределы Севастопольского гарнизона, убыл в г.Симферополь, где проводил время по собственному усмотрению, после чего, 27 января 2008 года добровольно прибыл в расположение в/ч А0247.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 13.01.2008 года после 18 часов он убыл из расположения в/ч А0247 на отдых после окончания рабочего дня, со сроком прибытия в в/ч А0247 14.01.2008 года в 07 часов 30 минут. Однако, вечером 13.01.2008г. он познакомился с тремя парнями, которые предложили ему прокатиться с ними по городу на их автомобиле, на что он согласился, сел к ним в машину, после чего они ездили по городу Севастополю, потом поехали в г.Симферополь, где употребляли спиртные напитки, а потом, через несколько дней, они оставили его под Симферополем, откуда он самостоятельно добрался в воинскую часть, где сообщил о произошедшем. 24.07.2010 года он написал явку с повинной военному прокурору Севастопольского гарнизона, где рассказал, что в период с 14.01.2008 года по 27.01.2008 года,  не прибыл в расположение в/ч А0247 (не выходил на службу), вместо этого находился в г.Симферополе, проводил время по своему усмотрению.  

В связи с признательными показаниями подсудимого ОСОБА_1, который не оспаривал фактических обстоятельств дела, с согласия всех участников процесса, суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов дела, характеризующих подсудимого.

Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, которые согласуются с показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте, времени, способе совершения инкриминируемого ему деяния, что дает суду основания считать вину ОСОБА_1  доказанной в полном объеме.

Действия ОСОБА_1 по ч.2 ст. 407 УК Украины, как неявка военнослужащего на военную службу своевременно без уважительных причин продолжительностью свыше десяти суток, но не более месяца, досудебным следствием квалифицированы правильно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаны:  явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание, личность подсудимого ОСОБА_1, который по месту прохождения воинской службы  характеризуется посредственно,  на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной либо административной ответственности не привлекался.

Суд считает, что наиболее соответствующим  характеру и обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимого, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с учетом отношения ОСОБА_1 к содеянному, который осознал неправомерность своего поступка, высказал искреннее сожаление о содеянном, учитывая отсутствие по делу тяжких последствий, отсутствие у ОСОБА_1 судимостей в прошлом, а также с учетом того, что каких-либо данных о том, что подсудимый после совершения инкриминируемого ему преступления чем-либо себя скомпрометировал, в материалах дела не имеется,  суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1  без отбывания наказания, с применением   ст.75 УК Украины.  

Вещественных доказательств по делу нет.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325, 327, 330, 333–335 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.407 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1  от отбывания наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока – 1 год, не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:    

-   -     сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

-   -     периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1   оставить прежней – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Ленинского районного

суда г.Севастополя                                 Левадко С.И.