Справа  №2-398 /2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року          

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Асанової З.І.,

при секретарі – Гнатюк Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, почуття поваги та кохання ними втрачені, взаєморозуміння немає, шлюбні відносини не підтримують з вересня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

В попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі.

Оскільки відповідач позов визнав, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 жовтня 1995 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №96.

В шлюбі у них народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом  про народження, (а.с.7).

Майнові суперечки між сторонами – відсутні.

Спору про місце проживання дитини немає.

Спільне життя з відповідачем не склалося, почуття поваги та кохання ними втрачені, взаєморозуміння немає, шлюбні відносини не підтримують з вересня 2009 року, на збереження сім’ї не погоджуються.

В порядку ст. 112 СК України суд з’ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

           Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №96 – розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище  дружини  залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк – з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – з дня отримання копії цього рішення.            

Суддя Южного міського суду

Одеської області                                 З.І.Асанова