Судове рішення #12354277

 

Справа № 2-979/2010

1-я інстанція

Код суду-2702

Категорія-26

                                                                           КОПІЯ

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 грудня 2010 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді  Нестерук В.В.,

при секретарі – Александрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №20.35/07-СК від 25.07.2007 року, на підставі якого відповідачам був наданий кредит на особисті потреби в сумі 5130 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16% річних, строком користування – по 24 січня 2009 року.   Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачі, порушуючи норми чинного законодавства та умови кредитного договору, не погашають в установленому порядку кредит та не сплачують проценти, які нараховані за користування кредитом. Так на 11.08.2010 року  заборгованість відповідачів складає: сума тіла кредиту – 2314 доларів США 97 центів, або 18 265 гривень 11 копійок, сума відсотків складає  579 доларів США 58 центів, або 4 572 гривень 89 копійок, сума пені складає 544 доларів США 72 центи, або 4297 гривні 71 копійка, сума відповідальності за прострочення повернення кредиту складає 81 долар США 68  центів або 644 гривень 51 копійок. Таким чином сума заборгованості складає  3520 доларів США 95 центів або  27 780 гривень 22 коп.  Так як відповідачі добровільно не бажають  повертати цей кредит позивач прохає суд стягнуті з відповідачів цю заборгованість примусово.  

 Представник позивача надав суду заяву в якої просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в розмірі 27 780,22 грн. та судові витрати.

Відповідачі, будучі належним чином повідомлені про час та місце слухання справи неодноразово, у судове засідання так і не з’явилися, тому суд вважає можливим розглянути цю справу в їх відсутності та постановити по справі заочне рішення.   Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за кредитним договором №20.35/07-СК від 25.07.2007 року відповідачам дійсно був наданий кредит на особисті потреби в сумі 5130 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16% річних, строком користування – по 24 січня 2009 року.    Відповідачі, порушуючи норми чинного законодавства та умови кредитного договору, не погашають в установленому порядку кредит та не сплачують проценти, які нараховані за користування кредитом. Так на 11.08.2010 року  заборгованість відповідачів дійсно складає: сума тіла кредиту – 2314 доларів США 97 центів, або 18 265 гривень 11 копійок, сума відсотків складає  579 доларів США 58 центів, або 4 572 гривень 89 копійок, сума пені складає 544 доларів США 72 центи, або 4297 гривні 71 копійка, сума відповідальності за прострочення повернення кредиту складає 81 долар США 68  центів або 644 гривень 51 копійок. Таким чином сума заборгованості відповідачів дійсно складає  3520 доларів США 95 центів або  27 780 гривень 22 коп.  Так як відповідачі добровільно не бажають  повертати цей кредит суд вважає на необхідне стягнуті з відповідачів цю заборгованість примусово.  

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 615 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись у встановлений термін відповідно до норм закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Однак в порушення норм закону та умов кредитного договору,  по цей час відповідачами  не виконуються прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом.

Умовами п. 5.5. кредитного договору передбачене зобов’язання відповідачів повністю повернути кредит і сплатити нараховану плату за користуванням кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов’язання у випадку несплати процентів за користування кредитом та кредиту згідно графіку, якщо прострочення виконання цих зобов’язань більше 3 (трьох) банківських днів.

Згідно п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.  

Крім того, згідно п. 8.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов’язань з погашенню кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше 3 (трьох) банківських днів, позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань.

Згідно зі ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів, що підлягає стягненню за кредитним договором, станом на 11.08.2010 року складає 27 780 ( двадцять сім тисяч  сімсот вісімдесят) гривень 22 коп., судовий збір в розмірі 277 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн. Так як відповідачі добровільно не бажають погасити цю заборгованість суд вважає можливим стягнути цю заборгованість примусово.

        Позовні вимоги позивача також підтверджені: кредитним договором №20.35/07-СК від 25.07.2007 року, додатком №1 до цього договору,  договором поруки №20.35/07-ДП03 від 25.07.2007 року, заявою про видачу готівки 28-29 від 25.07.2007 року, розрахунком суми заборгованості станом на  11.08.2010 року, довідкою про курс валют, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою про включення в єдиний реєстр позивача.  

Згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню з відповідачів витрати, понесені позивачем при зверненні до суду по сплаті судового збору у розмірі 277 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. 00 коп., оскільки є їх документальне підтвердження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити і стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 780 гривень 22 коп., судовий збір в розмірі 277 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.  

Керуючись ст.ст. 526,611,612,615,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

 

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Севастопольської філії заборгованість  у розмірі 27 780 ( двадцять сім тисяч  сімсот вісімдесят) гривень 22 коп., судовий збір в розмірі 277 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., а всього .  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, якій його постановив, за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії – ст. 228 ч. 2 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів з дня подачі заяв про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя              (підпис)             В.В.Нестерук

КОПІЯ  ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                  В.В.Нестерук

Рішення законної чинності не набрало.

  • Номер: 22-ц/807/4266/21-2
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення на примусове виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-979/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Нестерук Вадим Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер: 22-ц/804/3320/21
  • Опис: Апеляційна скарга Кабанова Д.І., Івахненка С.П. на рішення Торезького міського суду Донецької області від 09.04.2010 року у цивільній справі за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до Івахненка О.С, Івахненка С.П. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-979/10
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Нестерук Вадим Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація