Судове рішення #12353836

Справа № 2-663/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року                                     смт. Рокитне

    Рокитнівський районний суд Рівненської області,  в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря Гордійчук Т.О., позивача  ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кам?янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Кам?янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок № 31 із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, який залишився після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали.

Позивач ОСОБА_2 по суті позову пояснив, що його мати ОСОБА_4 проживала в с. Кам’яне, Рокитнівського району Рівненської області та мала на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла. За даними погосподарського обліку Кам?янської  сільської ради житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 рахувався та рахується за ОСОБА_4. В зв’язку із відсутністю свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок нотаріальною конторою відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок № 31 із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, який рахується за ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, від відповідача до суду надійшла письмова заява в якій відповідач просить справу розглянути за відсутності представника Кам?янської сільської ради, заперечень проти позову не має.

    Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. 5) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Рокитне Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи …

Згідно копії технічного паспорта (а.с. 9-11) та виписки із погосподарської книги № 5, особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 7), житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4. Реєстрація вказаного будинку не проводилася (а.с.  8).

Як вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 12) матір’ю ОСОБА_2 вказана ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця …, той з подружжя, який його пережив…

Згідно повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори № 495 від 21 жовтня 2010 року (а.с. 23-25) 30 квітня 2010 року від ОСОБА_2 в нотаріальну контору надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті його  матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заповіти на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не складала.

Як встановлено під час судового розгляду справи ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на випадок своєї смерті заповітів не складала. Позивач ОСОБА_2, у встановлений шестимісячний строк, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, оскільки подав відповідну заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мали б право на обов’язкову частку спадкового майна, не встановлено. Згідно даних погосподарського обліку Кам'янської сільської ради житловий будинок АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_4.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. позивач ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору як громадянин, який потерпів від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням НОМЕР_3 (а.с.  4).

    Керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України  “Про державне мито” від 21.01.1993 р., суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителем АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який складається із приміщень літ. А-1 - житловий будинок до якого входять приміщення: № 1-1 – коридор загальною площею 6,2 кв.м,  № 1-2 – кухня загальною площею 13,7 кв.м, № 1-3 - жила загальною площею 18,0 кв.м та господарські будівлі і споруди: Б – сарай, В - вбиральня, N1 – огорожа, які рахуються за ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі  якщо
рішення  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом десяти днів  з  дня  отримання
копії рішення.

Рішення суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду   справи апеляційним судом.

Суддя                     (підпис).

Повний текст рішення складено 05 листопада 2010 року.

Згідно з оригіналом.

Суддя     Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                                               Т.С. Феха.

  • Номер: 22-ц/802/819/22
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Феха Таміла Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2022
  • Дата етапу: 01.09.2022
  • Номер: 6/214/100/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Феха Таміла Степанівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2023
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 6/214/100/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Феха Таміла Степанівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2023
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 6/214/100/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Феха Таміла Степанівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2023
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 6/214/100/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Феха Таміла Степанівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2023
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 6/214/100/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Феха Таміла Степанівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2023
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 22-ц/802/481/24
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Феха Таміла Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 28.03.2024
  • Номер: 22-ц/802/481/24
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Феха Таміла Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 18.04.2024
  • Номер: 22-ц/802/481/24
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Феха Таміла Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 03.06.2024
  • Номер: 6/205/121/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Феха Таміла Степанівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 30.04.2025
  • Номер: 6/205/121/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Феха Таміла Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 30.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація