Справа № 2-3293-1/09
2-530-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого – судді Кириленко Т.В.
при секретарі Слободі Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії «Універсальна», 3-тя особа НАСК «Оранта» про стягнення шкоди, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 45250грн., моральну шкоду в розмірі 10000грн., посилаючись на те, що 14 січня 2009р. на пр. Перемоги в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля ОСОБА_3 держномер НОМЕР_2, що належить йому на праві власності під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2 Внаслідок даної ДТП був пошкоджений належний йому автомобіль і вартість відновлювального ремонту становить 54 530грн. Страховою компанією йому сплачено лише 9280грн. страхового відшкодування. Решту суми - 45250грн. просить стягнути з винної особи.
Також просить стягнути з відповідача моральну шкоду, оскільки у зв’язку з пошкодженням майна йому спричинено душевні страждання і загальний розмір моральної шкоди він оцінює в 10 000грн.
Протягом розгляду справи представник позивача неодноразово уточнював свої позовні вимоги та остаточно просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 11 336грн. 60коп., моральну шкоду 10 000грн.та судові витрати по справі, посилаючись на те, що решта йому відшкодована НАСК «Оранта».
Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, посилаючись на те, що його відповідальність застрахована, а тому спричинену шкоду повинна відшкодувати страхова компанія.
Представник страхової компанії «Універсальна» проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач вимог до ПАТ «СК «Універсальна» не висуває. Крім того, НАСК «Оранта» сплатила позивачеві страхове відшкодування, а тому набула права регресу до СК «Універсальна».
3-тя особа НАСК «Оранта» в судове засідання не з’явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 14.01.2009р. на пр. Перемоги в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля ОСОБА_3 держномер НОМЕР_2, що належив позивачеві під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2
Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 6.02.2009р. ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, який порушив п. 13.1 ПДР /ас 8/.
Згідно полісу ВВ/9535382 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 2.10.2008р. відповідальність ОСОБА_2 застрахована в Страховій компанії «Універсальна» /ас 103/.
Відповідно до страхових актів від 12.02.2009р. та від 1.07.2010р., ОСОБА_1 нараховане страхове відшкодування НАСК «Оранта» згідно договору добровільного страхування транспортного засобу від 23 грудня 2008р. в розмірі 9240грн. та 4 460грн. /ас 41-46, 106/.
Відповідно до розписки, позивачем відповідно до умов договору добровільного страхування також отримано в відшкодування шкоди вартість залишків автомобіля в розмірі 16 000грн. /ас 105/.
Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 16.03.2010р. розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 складає 41036грн.60коп. /ас 50-77/.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона /страховик/ зобов’язується у разі настання певної події /страхового випадку/ виплатити другій стороні /страхувальникові/ або іншій стороні, визначеній у договорі, грошову суму /страхову виплату/, а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідальність ОСОБА_2, з вини якого заподіяно шкоду майну позивача, застрахована в Страховій компанії «Універсальна» за договором від 2.10.2008р., ліміт відповідальності по якому становить 25 500грн. за винятком франшизи в розмірі 510грн., а також враховуючи той факт, що позивач отримав від НАСК «Оранта» страхове відшкодування в розмірі 13 700грн., у зв’язку з чим НАСК «Оранта» набула право регресу до СК «Універсальна» на вказану суму, з відповідача СК «Універсальна» на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування за збиток, спричинений страхувальником майну позивача, в розмірі 11 290грн. (25 500грн. - 510 грн.(франшиза) – 13700грн.(відшкодування, сплачене НАСК «Оранта» = 11290грн.).
Посилання представника СК «Універсальна» на те, що в разі визнання транспортного засобу фізично знищеним відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди, а право на залишки транспортного засобу отримує страховик суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до умов договору, укладеного позивачем з НАСК «Оранта» вартість залишків транспортного засобу після їх продажу зараховуються позивачеві в якості частини страхового відшкодування.
Твердження представника СК «Універсальна» про те, що визначений висновком експертного автотоварознавчого дослідження від 16.03.2010р. розмір матеріального збитку, завданого позивачеві є завищеним не знайшло свого підтвердження, оскільки належних доказів в його спростування представник відповідача не надав. Крім того, даний розмір фактично відповідає і визначеному НАСК «Оранта» під час розрахунку страхового відшкодування – 40 931,51грн. /ас 90/.
Виходячи з розміру матеріальної шкоди, спричиненої позивачу – 41036грн. 60коп., а також розміру отриманих позивачем в відшкодування шкоди сум – 16 000+9240+4460+11290=40990грн., з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума, що перевищує ліміт відповідальності за договором страхування - 46грн. 60коп.
Відповідно до ст. 23 ч. 2 п. 3 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно зі ст. 22.3 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
Суд вважає, що у зв’язку з пошкодженням майна позивача йому спричинена і моральна шкода. Враховуючи суть позовних вимог, тривалість моральних страждань позивача, суд визначає розмір моральної шкоди в 1000грн. та у відповідності до ст. 22.3 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1167 ЦК України покладає дане відшкодування на відповідача ОСОБА_2 – особу, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 979, 1166, 1167 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Страхової компанії «Універсальна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 11290грн., судові витрати в розмірі 222грн. 90 коп., а всього підлягає стягненню 11512грн. 90коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 46грн. 60коп., моральну шкоду в розмірі 1000грн., судові витрати в розмірі 19,86грн., а всього підлягає стягненню 1066грн. 46коп.
В решті позову – відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя