Дело № 1-555 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2007 года

Малиновский районный суд г. Одессы в составе

судьи - Елисеевой Л.И.

при секретаре - Хороших О.В.

с участием прокурора - Пищевского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца   г.Прага

Чехословакии, гражданина Украины, русского, со средним образованием, не работающего,

женатого,    имеющего   на    иждивении    малолетнего   ребенка,       зарегистрированного   и

проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.  ч. 1   УК Украины,-

установил:

18 ноября 2006 года около 1 часа 30 минут ОСОБА_1. с целью завладения чужим имуществом на ул.Бреуса в г.Одессе остановил автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением потерпевшего ОСОБА_2

Проезжая по ул. Рекордной в г.Одессе подсудимый потребовал у потерпевшего остановить автомобиль, напал на него, схватив за волосы, приставил к шее зараненее приготовленный нож, тем самым угрожая применить насилие, опасное для жизни здоровья потерпевшего. Опасаясь за свою жизнь, ОСОБА_2. стал оказывать подсудимому сопротивление, не давая возможности завладеть своим имуществом, в процессе чего потерпевшему было причинено телесное повреждение, опасное для здоровья в виде резаной раны пальца правой руки и подбородка, относящееся к легким телесным поврждением с кратковременным расстройством здоровья.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеизложенного деяния признал полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенного преступления, чистосердечно раскаялся в его совершении.

Суд считает, что вина подсудимого помимо признания ОСОБА_1. своей вины полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

показаниями свидетеля ОСОБА_3, показавшего суду, что в течение 17.11.2006 года он совместно с подсудимым распивал спиртные напитки, в процессе чего вечером ОСОБА_1. заходил домой, откуда вынес нож, сообщив ему, что взял его с целью применения угрозы для похищения чужого имущества. Около 1 часа 30 минут они остановили автомобіль марки ВАЗ 2106 государственный номерной знак НОМЕР_1. Через некоторое время подсудимый потребовал у водителя остановить автомобиль, приставил к горлу нож, стал что-то требовать, на что водитель начал оказывать подсудимому сопротивление. Испугавшись происходящего, свидетель убежал.

явкой с повинной, написанной ОСОБА_1. собственноручно (л.д. 12)

2

протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2006 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный номерной знак НОМЕР_1, в котором обнаружена и изъята куртка кожаная со следами порезов и следами вещества бурого цвета на воротнике (л.д.9,10)

·        протоколом личного обыска от 18.11.2006 года, согласно которому в ходе личного обыска у ОСОБА_1. обнаружен и изъят нож кустарного производства: длина клинка 150 мм. длина рукоятки 100 мм. ОСОБА_1. пояснил, что нож ему был необходим для совершения преступления (л.д. 18)

·        заключением судебно-медицинской экспертизы № 5280 от 23.11.2006 года, согласно которой у ОСОБА_2 обнаружены повреждения в виде резаных ран пальца и подбородка, которые причинены каким-то колюще-режущим орудием, возможно, 18.11.2006 года относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья (л.д.62,63)

·        заключением криминалистической экспертизы от 22.12.2006 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым повреждения на куртке ОСОБА_2 являются резаными и могли быть образованы острым лезвием травмирующего предмета, в частности лезвием представленного на исследование ножа (л.д.77-82)

·   протоколом осмотра вещественных доказательств от 3.01.2007 года, согласно которому осмотрена куртка мужская, на которой имеется резанное повреждение (л.д.84)

·   протоколом осмотра вещественных доказательств от 3.01.2007 года, согласно которому осмотрен нож размером 245 мм. с клинком размера 145 мм., длиной рукоятки 100 мм., лезвие которого имеет двухстороннюю заточку, толщина лезвия 4 мм. (л.д.87)

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ст. АДРЕСА_1 ч.1 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также с применением насилия, опасного для здоровья лица, подвергшегося нападению, исключая признак применения насилия, опасного для жизни лица, подвергшегося нападению, как не нашедший своего подтверждения в процессе судебного следствия.

Учитывая тяжесть преступления, личность виновного, обстоятельства дела, суд полагает возможным применить в отношении ОСОБА_1. ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 224, 323, 324, 332 УПК Украины,-

приговорил:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. АДРЕСА_1 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в один год шесть месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

-      не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа

уголовно-исполнительной системы

3

· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

· сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному изменить на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства (л.д.84-86) - возвратить НОМЕР_46; (л.д.87-89) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через суд, постановивший приговор в течение 15 суток с момента провозглашения.