Справа № 22ц - 281/07                                     Головуючий у 1 інстанції Пушкарчук В.П.

Категорія № 16                                                 Доповідач Сівчук Є.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007 р.                                                                                                            місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Сівчука Є.І.

суддів Мудренко Л.І., Русинчука М.М.

при секретарі Губарик К.А.

з участю відповідача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1. на рішення Луцького міськрайонного суду від 18 січня 2007 p., -

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство «Луцьктепло» звернулось з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1.

В позовній заяві зазначається, що станом на 1.03.2004 р. заборгованість становить 3226 грн. 09 коп., з них 2517,15 грн. за опалення та 708 грн. 94 коп. за підігрів води, що стверджується розрахунком.

Підприємство просить стягнути з відповідача зазначену суму.

Ухвалою суду в якості співвідповідачів - залучено ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Справа розглядалась судом повторно.

Останнім рішенням Луцького міськрайонного суду від 18 січня 2007 р. позов задовольнено.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2,   ОСОБА_3в   користь   державного

2

комунального  підприємства  «Луцьктепло»  з  кожного  по   1075   грн.   09  коп. заборгованості по теплопостачанню за період по 1.03.2004 року.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в користь ДКП «Луцьктепло» 51 грн. сплаченого судового збору, з кожного по 17 грн.

В поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1. , не погоджуючись з рішенням зазначає, що судом неправильно застосовані норми матеріального і процесуального права та неповно з'ясовані всі обставини справи, а тому просить скасувати його та направити справу на новий розгляд.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1., який апеляційну скаргу підтримав, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення скарги з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1і є її співвласниками, що стверджується свідоцтвом про право власності від 24.09.1998 року (а.с.20).

Відповідачі не виконують своїх обов'язків по оплаті наданих послуг по теплопостачанню, в результаті чого станом на 1.03.2004 р. утворилась заборгованість в сумі 3226 грн. 09 коп., що стверджується розрахунком (а.с.4).

На нагадування позивача сплатити заборгованість в добровільному порядку відповідачі не реагують.

Суд першої інстанції, повно встановивши всі обставини справи та виходячи з вимог ст.540 ЦК України, що кожен із співвласників квартири повинен виконати всій обов'язок по оплаті за надані послуги в рівній частці, підставно стягнув з відповідачів по 1075 грн. 09 коп. з кожного за період по 1.03.2004 р.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам та вимога закону. Порушень норм матеріального і процесуального права при його ухваленні не допущено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 18 січня 2007 р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.