Справа № 2с-4/10
2009 рік
У Х В А Л А
17 листопада 2010 р. м. Білгород – Дністровський
Суддя Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області О.О. Толкаченко, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, та скасування судового наказу по справі № 2н-161,
ВСТАНОВИВ:
08 травня 2009 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено судовий наказ по справі № 2н-161, та стягнуто з ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» 68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна,28, кор.рахунок №32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966 заборгованість у сумі 39070,47 грн. за кредитним договором № 00042R25 від 11.03.2008 року. Стягнути з ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» 68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна,28, кор.рахунок №32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966 судовий збір у сумі 195,35 грн. та 43,75 грн. витрати на ІТЗ судового процесу.
15.11.2010 року від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, та скасування наказу від 08 травня 2009 по справі № 2н-161/2009 року, мотивуючи це тим, що з даним рішенням суду вона не згодна, та вона не могла подати заяву про скасування судового наказу у зв’язку з працевлаштуванням в іншій місцевості. Про зазначений судовий наказ їй стало відомо лише зараз, коли виконавчою службою за її останнім місцем роботи було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження.
Сторони у судове засідання не з’явилися.
Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно ч. 4, 5 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Згідно ч. 2, 3 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.
Однак суд, вважає, що ОСОБА_2 не надала до суду жодного доказу, який підтверджує поважність причини пропуску позовної давнини, отже, заява ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, та скасування судового наказу не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_2 пропустила строк на подання заяви про скасування судового наказу, та не надала до суду жодної поважної причини пропуску позовної давнини, та керуючись ст.ст. 256, 257 ЦК України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, та скасування судового наказу – залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/ О.О. Толкаченко
З оригіналом вірно:
Суддя О.О. Толкаченко