Справа № 2-5460/10р.

                                        У Х В А Л А

07 грудня 2010 року                   Тернопільський міськрайонний суд в складі :

                    Головуючого                Очеретяного Є.В.

                    З участю секретаря      Демчан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори  про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про розподіл спадщини, визнання права власності  на спадкове майно,-

                        В С Т А Н О В И В :

            25.05.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на обов»язкову частку у спадщині після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 09.11.2008 року, а саме -2/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1

            24.06.2010 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1, третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про розподіл спадщини, визнання права власності  на спадкове майно.

    У судовому засіданні сторони представили суду мирову угоду та просять визнати її умови, відповідно до яких :

            1. Визнати за ОСОБА_1   право власності на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: 51/100 частини будинку   по АДРЕСА_1 що складається з:

-підвал І площею 9,4 кв.м, вартістю 24321 грн.;

-коридор 1-1 площею 4,3 кв.м, вартістю 15894 грн.;

-санвузол 1-2 площею 3,9 кв.м., вартістю 14415 грн.;

-кухня 1-3 площею 9,4 кв.м, вартістю 34744 грн.;

-кімната 1-4 площею 9,2 кв.м вартістю 34005 грн.;

-кімната 1-5 площею 21,6 кв.м., вартістю 79838 грн.

разом площа 57,8 кв.м. вартістю 203217 грн. та становить 55/100 ідеальних долей від 18/25 частин будинковолодіння і перевищує належну частку на 203217 грн. - 185500 грн. = 17717 грн. Виділену частину позначити символом ?" (АДРЕСА_1).

            2. Визнати за ОСОБА_2   право власності на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме:

-літня кухня, вартістю 44520 грн.;

-гараж з підвалом, вартістю 37100 грн.

-сарай, вартістю 11130 грн.

-та 21/100 частини будинку   по АДРЕСА_1 що складається з:

-кімната 1-6 площею 11,3 кв.м вартістю 41767 грн.;

-кімната 1-7 площею 9,0 кв.м., вартістю 33266 грн.;

разом площа 20,3 кв.м. вартістю 167783 грн. та становить 45/100 ідеальних долей від 18/25 частин будинковолодіння і менше належності частки на 17717 грн.   Виділену частину позначити символом ?" (АДРЕСА_1).

           3.Сторони погодили, що компенсація в сумі 17717 (сімнадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн.   згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 1171 від 22.10.2010 року при варіанті розподілу № 2, що зазначено у п. 1 та п.2 цієї угоди, не виплачується ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації при проведенні в подальшому між сторонами поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_2 частину земельної ділянки, яка зайнята належними йому частиною будинку, надвірними будівлями (літня кухня, гараж з підвалом, сарай) та необхідна для їх обслуговування (в тому числі встановлення заїзду на прибудинкову територію).

          4.ОСОБА_1 зобов'язується до 01 березня 2011 року сплатити ОСОБА_2 половину витрат за проведення будівельно-технічної експертизи, що складає 1000 (одну тисячу) грн.

              5.Сторони визнають реєстраційне посвідчення, видане Бюро технічної
інвентаризації на ім'я ОСОБА_1 на 9/25 частини будинковолодіння по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4
Васильовича, частково недійсним, а саме: у частині визначення розміру частки ОСОБА_1 у будинковолодінні по АДРЕСА_1 у місті Тернополі, оскільки частка ОСОБА_1, визначена у п.1 мирової угоди, тобто 51/100 є більшою, ніж частка, виділена ОСОБА_1 згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02 грудня 2009 року, тобто 9/25.

           Провадження по справі сторони просять закрити.

           Після роз’яснення сторонам наслідків закриття провадження по справі в зв’язку із визнанням судом мирової угоди, останні повторно підтримали свою заяву про закриття провадження по справі на вказаній підставі.

           Суд вважає, що умови даної мирової угоди  не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиї права, свободи та охоронювані законом інтереси, а тому  провадження  по справі слід закрити та визнати мирову угоду.

           Керуючись ст. ст.89 ч.2, 175, 205 ч.1 п.4, 206,  208-210, 293 ч.1 п.8, 294 ч.2, 295 ЦПК України, суд,-        

                  У Х В А Л И В :

            Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори  про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про розподіл спадщини, визнання права власності  на спадкове майно - закрити.

           Визнати мирову  угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до якої:

           1. Визнати за ОСОБА_1   право власності на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: 51/100 частини будинку   по АДРЕСА_1 що складається з:

-підвал І площею 9,4 кв.м, вартістю 24321 грн.;

-коридор 1-1 площею 4,3 кв.м, вартістю 15894 грн.;

-санвузол 1-2 площею 3,9 кв.м., вартістю 14415 грн.;

-кухня 1-3 площею 9,4 кв.м, вартістю 34744 грн.;

-кімната 1-4 площею 9,2 кв.м вартістю 34005 грн.;

-кімната 1-5 площею 21,6 кв.м., вартістю 79838 грн.

разом площа 57,8 кв.м. вартістю 203217 грн. та становить 55/100 ідеальних долей від 18/25 частин будинковолодіння і перевищує належну частку на 203217 грн. - 185500 грн. = 17717 грн. Виділену частину позначити символом „1" (АДРЕСА_1).

            2. Визнати за ОСОБА_2   право власності на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме:

-літня кухня, вартістю 44520 грн.;

-гараж з підвалом, вартістю 37100 грн.

-сарай, вартістю 11130 грн.

-та 21/100 частини будинку   по АДРЕСА_1 що складається з:

-кімната 1-6 площею 11,3 кв.м вартістю 41767 грн.;

-кімната 1-7 площею 9,0 кв.м., вартістю 33266 грн.;

разом площа 20,3 кв.м. вартістю 167783 грн. та становить 45/100 ідеальних долей від 18/25 частин будинковолодіння і менше належності частки на 17717 грн.   Виділену частину позначити символом „2" (АДРЕСА_1).

           3.Сторони погодили, що компенсація в сумі 17717 (сімнадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн.   згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 1171 від 22.10.2010 року при варіанті розподілу № 2, що зазначено у п. 1 та п.2 цієї угоди, не виплачується ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації при проведенні в подальшому між сторонами поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_2 частину земельної ділянки, яка зайнята належними йому частиною будинку, надвірними будівлями (літня кухня, гараж з підвалом, сарай) та необхідна для їх обслуговування (в тому числі встановлення заїзду на прибудинкову територію).

          4.ОСОБА_1 зобов'язується до 01 березня 2011 року сплатити ОСОБА_2 половину витрат за проведення будівельно-технічної експертизи, що складає 1000 (одну тисячу) грн.

            5.     Сторони визнають реєстраційне посвідчення, видане Бюро технічної
інвентаризації на ім'я ОСОБА_1 на 9/25 частини будинковолодіння по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 частково недійсним, а саме: у частині визначення розміру частки ОСОБА_1 у будинковолодінні по АДРЕСА_1 у місті Тернополі, оскільки частка ОСОБА_1, визначена у п.1 мирової угоди, тобто 51/100 є більшою, ніж частка, виділена ОСОБА_1 згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02 грудня 2009 року, тобто 9/25.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення,  а у разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи, яка її оскаржує-протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий                                                                    Є.В.Очеретяний