АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 24 ” листопада 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого – судді Харчука В.М.
суддів: Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.
при секретарі Жищинській І.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22 ц- 5484 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду від 14 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
В квітні 2010 року позивачка звернулась до суду і просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ј частини його заробітку з дня подачі заяви до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.
Рішенням Ізяславського районного суду від 14 травня 2010 року позов задоволено частково.
Постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, починаючи з 13 квітня 2010 року і до досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати і постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 Посилається на те, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, в судовому засідання не були доведеними, і як наслідок, це призвело до порушення норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні спору.
Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних мотивів.
Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до положень ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має
_______________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – П”єнта І.В. Справа № 22ц-5484
Доповідач – Переверзєва Н.І. Категорія № 48
право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що з 28 лютого 2009 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них 08 вересня 2009 року народився син ОСОБА_3. На даний час сторони проживають окремо. Позивачка працює на посаді бухгалтера Ізяславської ЦРЛ та на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років (а.с. 4).
Відповідач працює в Замковій виправній колонії № 58, має стабільний дохід, сплачує аліменти в розмірі ј частини його грошового утримання на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, згідно виконавчого листа № 2-885 від 05.11.2009 року (а.с. 16).
ОСОБА_1 добровільно не надає утримання дружині.
Давши належну оцінку цим обставинам, іншим наявним у справі доказам, виходячи з вимог ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що відповідач в змозі без ущемлення своїх інтересів надавати утримання дружині в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісяця до досягнення їх дитиною віку 3-х років.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і містять посилання на обставини, які з достатньою повнотою досліджені і оцінені судом 1 інстанції. Тому апеляційний суд не знаходить підстав для скасування рішення, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.
Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ізяславського районного суду від 14 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Копія відповідає оригіналу: Суддя Н.І. Переверзєва