Судове рішення #12350104

                           

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 _______________________________________________________________Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          “ 24 ” листопада  2010 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючого – судді Харчука В.М.

    суддів:  Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.    

    при секретарі  Жищинській І.М.

                                 

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц- 5484  за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення  Ізяславського районного  суду від 14 травня  2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                         

 в с т а н о в и л а:                                                        

   

    В квітні 2010 року позивачка звернулась до суду і просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі  ј  частини його заробітку з дня подачі заяви   до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

    Рішенням Ізяславського районного  суду від 14 травня  2010 року  позов задоволено частково.

    Постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання дружини в розмірі  1/8  частини всіх видів заробітку, починаючи з 13 квітня 2010 року і до досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, рішення в частині стягнення аліментів  у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.  

    В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати і постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2  Посилається на те, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, в судовому засідання не були доведеними, і як наслідок, це призвело до порушення норм процесуального права та  неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні спору.

    Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних мотивів.

    Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

    Відповідно до положень  ст. 84 СК  України  дружина, з якою проживає дитина, має

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –  П”єнта І.В.                    Справа № 22ц-5484

Доповідач – Переверзєва Н.І.                                            Категорія № 48

право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина,  з якою проживає дитина, має незалежно  від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що з 28 лютого 2009 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них 08 вересня  2009 року народився син ОСОБА_3. На даний час сторони проживають окремо. Позивачка працює на посаді бухгалтера Ізяславської ЦРЛ та на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років (а.с. 4).  

    Відповідач  працює в Замковій виправній колонії № 58, має стабільний дохід,  сплачує аліменти в розмірі  ј частини його грошового утримання на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, згідно виконавчого листа № 2-885 від 05.11.2009 року (а.с. 16).

ОСОБА_1 добровільно не надає утримання дружині.

    Давши належну оцінку цим обставинам, іншим наявним у справі доказам, виходячи з вимог ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що відповідач в змозі без ущемлення своїх інтересів надавати утримання дружині в розмірі 1/8  частини всіх видів заробітку щомісяця до досягнення їх дитиною віку 3-х років.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і містять посилання на обставини, які з достатньою повнотою досліджені і оцінені судом 1 інстанції. Тому апеляційний суд не знаходить підстав для скасування рішення, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

    Рішення  Ізяславського районного  суду від 14 травня  2010 року  залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді:  підписи

Копія відповідає оригіналу:   Суддя                                                     Н.І. Переверзєва

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація