АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ______________________________________________________________Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          “ 08 ”   листопада  2010 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючого – судді Харчука В.М.

    суддів:  Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.    

    при секретарі  Кричківській А.Ю.

                                  з участю:  сторін, адвоката ОСОБА_1

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц- 5397 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

Заслухавши доповідача,  пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

 в с т а н о в и л а:                                                        

    В липні 2010 року позивачка звернулась до суду і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 950 грн. щомісячно до повноліття дочки.

    Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 серпня 2010 року позов задоволено частково.

    Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн.  щомісяця, починаючи з 26.07.2010 року і до її повноліття.

    Стягнуто з ОСОБА_2  в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 означене рішення вважає незаконним, просить його змінити, визначивши розмір аліментів у частці від його заробітку. Посилається на те, що суд виніс рішення без належного з’ясування обставин справи, не врахував, що  він має офіційне місце роботи та готовий сплачувати аліменти у визначених законодавством відсотках від отриманого заробітку.

      Апеляційна скарга підлягає відхиленню  з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що 25.05.2007 року сторони уклали шлюб, від якого 24.01.2010 року у них  народилась дочка ОСОБА_4. ОСОБА_2 залишив сім’ю під час вагітності дружини та після народження дитини в добровільному порядку  матеріальної допомоги на її утримання не надає.

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Порозова І.Ю.                            Справа № 22ц-5397

Доповідач – Переверзєва Н.І.                                                         Категорія № 48

Позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років.     Відповідач, який є працездатним, на день вирішення спору не представив суду доказів щодо наявності у нього постійного місця роботи і розміру заробітної плати та інших утриманців.  Врахувавши наведені обставини, матеріальне становище обох сторін, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що батько в змозі сплачувати аліменти в сумі 500 грн. на утримання дочки ОСОБА_4 щомісячно до досягнення нею повноліття.

 Не спростовує таких висновків суду долучена ОСОБА_2 до апеляційної скарги не завірена у встановленому законом порядку і не досліджена судом ксерокопія довідки про те, що в липні 2010 року він працевлаштувався і за один місяць отримав мінімальну заробітну плату. Як пояснив апелянт в засіданні апеляційного суду, в кінці серпня 2010 року він звільнився з ТОВ Фірма „Дуглас ЛТД” , з того часу не має постійного місця роботи і  заробітку.

    Виходячи з наведеного, апеляційний суд не знаходить підстав для скасування рішення, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

    Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 серпня 2010 року  залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді:  підписи

Копія відповідає оригіналу:   Суддя                                                     Н.І. Переверзєва