Справа № 1 -55\2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                               Драбівський районний суд

Черкаської  області

в складі:      головуючого судді -  Шевченка В.О. при секретарі -Колісник Л.О., з участю прокурора   - Задорожної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця сБезбородьки, Драбівського р-ну, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не   судимого,    мешкає   в    селі   Безбородьки,   Драбівського   району,-

у вчиненні злочину, передбаченому ч.І ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1, будучи фізично здоровим та працездатним умисно ухилявся від виконання рішення Баришівського районного суду Київської від 12 серпня 1991 року, згідно із яким він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, внаслідок чого заборгованість склала 4 354 грн.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 164 КК України визнав повністю і показав, що після отримання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на користь колишньої дружини на утримання дочки ОСОБА_3 до 2001 року працював в радгоспі «Безбородьківський». А потім звільнився і офіційно ніде не працював. Його неодноразово викликали у державну виконавчу службу, попереджали про необхідність працевлаштування та сплати аліментів. З 2002 по 2004 роки працював на будівництві в м. Києві, крім того виконував різні роботи по найму у приватних осіб Драбініського району, за що також отримував гроші, як платню. Заборгованість по аліментах не погнашав. З дочкою з 1990 року не спілкувався і не бачився. До районного центру зайнятості не звертався, оскільки його заробітків у приватних осіб вистачало. Вину визнає, кається.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 164 КК України підсуднім ОСОБА_1. його винуватість у вчиненні вказаного злочину підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами в відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок об'єктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1. доведене, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримування дітей (аліментів).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1.  не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1.  суд не вбачає.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудньому ОСОБА_1. у вигляді обмеження волі. При цьому суд вважає за необхідне врахувати те , що ОСОБА_1. вперше засуджується до обмеження волі, має постійне місце проживання, у вчиненому злочині розкаялися, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпечності, його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, призначити йому покарання у відповідності зі ст. 75 КК України з випробуванням , визначивши Іспитовий строк.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ    :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.І ст. 164  КК України та призначити йому   покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі err. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  органів кримінально-виконавчої системи;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну залишити попередню  -  підписку про невиїзд.

Вирок може біути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області  протягом   15 діб з часу з наступного дня після його проголошення.