АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________Копія
У Х В А Л А
“ 25 ” жовтня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого – судді Харчука В.М.
суддів: Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.
при секретарі Жищинській І.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 серпня 2010 року у справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах Хмельницької міської ради і управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої самовільним використанням земельної ділянки і її звільнення та за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа ДП ЦДЗК при державному комітеті України по земельних ресурсах в особі Хмельницької регіональної філії про визнання недійсним державного акту про право власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 серпня 2010 року, посилаючись на те, що копію рішення він отримав невчасно.
Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Із журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_1 та його представник у день винесення рішення, тобто 30 серпня 2010 року, були присутніми в судовому засіданні, отже знали про результат вирішення спору і строки оскарження рішення. У визначений законом термін апеляційну скаргу не подали, остання датована 23 вересня 2010 року. Будь-яких доказів щодо наявності у апелянта поважних причин для звернення до суду з пропуском строку він не надав. Посилання на те, що повний текст рішення суду був виготовлений невчасно не заслуговує на увагу, оскільки із його змісту вбачається, що мотивувальна частина була виготовлена 06 вересня 2010 року. Заяви і звернення ОСОБА_1 з приводу перешкод в отриманні копії рішення в матеріалах справи відсутні, до того ж він у клопотанні навіть не наводить дату його одержання .
За таких обставин колегія суддів вважає, що відсутні поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження і задоволення клопотання ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 серпня 2010 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Копія відповідає оригіналу: Суддя Н.І. Переверзєва