АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 15 ” листопада 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого – судді Харчука В.М.
суддів: Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.
при секретарі Товкан І.І.
з участю: представників сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22 ц-5330 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 червня 2010 року про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
У червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичних фактів і просив визнати за його померлою матір”ю ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, 1965 року забудови в АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку, площею 0,34 га, на якій вони розташовані.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 червня 2010 року в прийнятті заяви відмовлено.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означену ухвалу вважає незаконною, просить її скасувати, посилаючись на те, що суд мав би дослідити у відкритому судовому засіданні подані ним докази, заслухати учасників процесу і встановити, що спору про право немає. Однак, суд не дотримався цього порядку і прийняв неправильне рішення. Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Згідно з п.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до положень п.5 ч.2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз”яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах ( ч.6 ст. 235 ЦПК України).
_______________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Спірідонова Т.В.. Справа № 22ц- 5330
Доповідач – Переверзєва Н.І. Категорія № ухвала
З матеріалів справи вбачається, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення фактів містить вимогу про визнання права власності на будівлі і земельну ділянку за його матір”ю, яка померла у 2005 році, оскільки без цього він не може оформити свої спадкові права. Дослідивши викладені заявником обставини, суддя прийшла до обгрунтованого висновку, що встановлення факту належності нерухомого майна пов”язане з вирішенням спору про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження. Тому вона вірно відмовила у прийнятті такої заяви і роз”яснила право на звернення до суду із позовом на загальних підставах.
Апеляційна скарга не містить доводів на спростування висновків суду першої інстанції, отже апеляційний суд не знаходить підстав для її задоволення.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Копія відповідає оригіналу: Суддя Н.І. Переверзєва