АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 18 ” жовтня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого – судді Харчука В.М.
суддів: Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.
при секретарі Гриньовій А.М.
з участю: прокурора, відповідачів
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22 ц- 5284 за апеляційною скаргою військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України – квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 серпня 2010 року по справі за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України – квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів виконавчий комітет Кам”янець-Подільської міської ради про визнання ордеру недійсним та виселення із займаного житла
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
В лютому 2010 року позивач звернувся до суду і просив визнати недійсними: ордер на квартиру АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_1 зі складом сім”ї : дружина, донька, син та невістка; свідоцтво про право власності на означене жиле приміщення; виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 із цієї квартири без надання іншого житла.
Рішенням Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 09 серпня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.
В своїй апеляційній скарзі військовий прокурор Чернівецького гарнізону означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що судом не враховано факт передачі 27 березня 2008 року Подільським управлінням капітального будівництва МО України квартирно-експлуатаційній частині м. Чернівці в будинку АДРЕСА_1 для розподілу між військовослужбовцями . Означене житло було збудовано за кошти Міноборони України, до моменту його розподілу і передачі його на баланс територіальній громаді м. Кам”янця- Подільського воно знаходилось в оперативному управлінні КЕВ м. Чернівці, який не був уповноважений видати ордера на вселення, оскільки це питання належить до компетенції органів місцевого самоврядування. Крім того, поза увагою суду залишилась та обставина, що
_______________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Корніюк А.П. Справа № 22ц- 5284
Доповідач – Переверзєва Н.І. Категорія № 41
за протестом прокурора скасовано розпорядження відділу обліку, розподілу та приватизації спірного житла від 01 грудня 2008 року. На думку апелянта, прокурор є належним позивачем у даній справі, натомість, суд допустив цілий ряд порушень процесуального закону щодо забезпечення його прав в судовому процесі та упереджено підійшов до оцінки поданих ним доказів.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Кам”янець-Подільської міської ради №871 від 08 травня 2008 року ОСОБА_1 разом із членами сім”ї в складі 5 осіб: дружини ОСОБА_2, дочки ОСОБА_3, сина ОСОБА_4 та невістки ОСОБА_5 видано ордер на вселення в квартиру за АДРЕСА_1. Будинок будувався на замовлення Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України і 12 листопада 2008 року останнє за актом передало, а комунальне підприємство „Житловик” прийняло у комунальну власність міста Кам”янця-Подільського перший пусковий комплекс у складі 3-х дев”ятиповерхових секцій на 103 квартири з вбудовано-прибудованими приміщеннями та комплексом зовнішніх інженерних мереж. Означений будинок знаходиться на земельній ділянці, виділеній в користування Подільському управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України рішенням Кам”янець-Подільської міської ради за №147 від 22 березня 1946 року ( а. с. 60).
При цьому, власники житла і земельної ділянки жодних вимог до ОСОБА_1 та членів його сім”ї не заявляли, а прокурор Чернівецького гарнізону не довів, що спірна квартира належить квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернівці, які його права порушені відповідачами і яким чином вони підлягають захисту в судовому порядку.
Давши належну оцінку цим обставинам, іншим наявним у справі доказам, виходячи з вимог ст. 3 ЦПК України, суд прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог прокурора.
Доводи апеляційної скарги містять посилання на обставини, які з достатньою повнотою досліджені і оцінені судом 1 інстанції, вони не спростовують висновків суду і не впливають на законність рішення, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.
Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України – квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці відхилити.
Рішення Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 09 серпня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Копія відповідає оригіналу: Суддя Н.І. Переверзєва