АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ______________________________________________________________Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          “ 25  ”    жовтня   2010 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючого – судді Харчука В.М.

    суддів: Переверзєвої  Н.І., Кізюн О.Ю.

    при секретарі  Жищинській І.М.

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц- 5172 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 червня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                               в с т а н о в и л а:  

    Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 червня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

    Не погоджуючись з означеною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, оскільки справа не підсудна цьому судові.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред”являються в суд за  зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред”являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров”я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що 14 червня 2010 року ОСОБА_2 звернувся з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 до суду за місцем свого проживання, в той час, як відповідачка разом з неповнолітньою дочкою сторін мешкає у Автономній Республіці Крим.

Ці обставини залишились поза увагою судді Хмельницького міськрайонного суду при постановленні  ухвали про відкриття провадження у справі і він без наведення мотивів визнав  позов таким, що відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і призначив  дату попереднього судового засідання.          

    Виходячи з наведеного, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_2

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –Приступа Д.І..                Справа № 22ц-5172

Доповідач – Переверзєва Н.І.                                            Категорія № ухвала

Керуючись ст. ст.307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу судді    Хмельницького міськрайонного суду від 14 червня 2010 року скасувати. Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

 Головуючий: підпис

 Судді:  підписи

Копія відповідає оригіналу:   Суддя                                                     Н.І. Переверзєва