Справа №11-1089/ 2010 р.                                                                   Категорія: кримінальна

Головуюча у суді 1-ї інстанції  Ковальська І.А.

Доповідач Петришин  І.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Петришина І.П.

суддів: Нагорняка Є.П., Ващук В.П.

за участю прокурора: Фінца Д.Г.

засудженого ОСОБА_2

розглянула 25 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 жовтня 2010 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_2  засуджений за те, що 8 червня 2010 року в АДРЕСА_1 продав ОСОБА_3 4,7 гр. канабісу за 100 грн., йому ж 11 червня 2010 року біля кафе “Туборг” в м. Вінниці продав 4,15 гр. канабісу за 100 гр., йому ж 23 червня 2010 року на першій платформі залізничного вокзалу ст. Вінниця продав 3,62 гр. канабісу за 100 гр.

В апеляції засуджений посилаючись на пом’якшуючі покарання обставини, просить  не позбавляти його волі та застосувати  до нього вимоги ст.75 КК України.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Винуватість ОСОБА_2 у злочинах, за які його засуджено, встановлена його зізнанням, зібраними у справі  доказами, які відповідно  до ч.3 ст.299 КПК України судом першої інстанції не досліджувались, і не оспорюється апелянтом.

Дії засудженого кваліфіковані вірно.

Разом з тим при призначенні покарання суд недостатньо врахував те, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За вказаних обставин колегія суддів вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 жовтня 2010 року щодо нього змінити.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на 3 роки, виключивши з вироку рішення про конфіскацію майна.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти із зали суду.

В решті вирок залишити без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: