КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого судді Шершуна В.В.
суддів Ніколової Б.Ю., Заїки В.М.
при секретарі Дідик А.Б.
з участю представника позивачки ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2856 за апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду України в м. Кам”янець-Подільському та управління Пенсійного фонду України в Кам”янець-Подільському районі Хмельницької області на постанову Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 09 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам”янець-Подільському та управління Пенсійного фонду України в Кам”янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання зарахування страхового стажу,проведення перерахунку пенсії.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
24.12.2009 року ОСОБА_3 звернулась в суд. вона вказує, що отримуючи пенсію за віком продовжувала працювати на підприємстві ВАТ „Кам”янець-Подільськсільмаш” і згідно п.4 ст.42 Закону України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування має право на перерахунок пенсії, оскільки має не менше ніж 24 місяці страхового стажу після виходу на пенсію. Однак. В перерахунку пенсії їй було відмовлено, оскільки її страховик – ВАТ „Кам”янець-Подільськсільмаш” сплатив страхові внески тільки по 31.08.2005 року. Позивачка вказувала, що рішенням Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 02.10 2008 року страхувальник був зобов’язаний перерахувати за неї страхові внески до Пенсійного фонду, що він і зробив платіжним дорученням №86 від 21.07.2009 року. Однак, не дивлячись на це Кам”янець-Пподільське міське управління Пенсійного фонду відмовилось зарахувати їй страховий стаж з 03.01.2006 року по 02.10.2008 року, а управління Пенсійного фонду в Кам”янець-Подільському районі – перерахувати їй пенсію. В зв’язку з цим, позивачка просила визнати бездіяльність цих органів незаконною і зобов’язати їх зарахувати їй страховий стаж і провести перерахунок пенсії.
Постановою Кам”янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2010 року позов задоволено.
Постановлено визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду в м. Кам”янець-Подільському та управління Пенсійного фонду України в Кам”янець-Подільському районі у відмові ОСОБА_3 зарахувати трудовий стаж та провести перерахунок пенсії. Зобов’язати управління Пенсійного фонду в м. Кам”янець-Подільському
_______________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції –Лисюк А.І. Справа № 22ц-2856
Доповідач - Шершун В.В. Категорія № 57
зарахувати ОСОБА_3 страховий стаж з 03.01.2006 року по 02.10.2008 року. Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Кам”янець-Подільському районі провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії за ці роки.
Не погоджуючись з постановою суду, управління Пенсійного фонду України в м. Кам”янець-Подільському і управління Пенсійного фонду України в Кам”янець-Подільському районі оскаржили його в апеляційному порядку і просять постанову скасувати та постановити нове рішення, яким в позові відмовити. При цьому апелянти посилаються на не правильне застосування судом норм матеріального права. Вони вказують, що ст..17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (Закон №1058-ІV від 09.07.2003 року) встановлює, що страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України. Однак, ВАТ „Кам”янець-Подільськсільмаш” сплатив внески тільки по 31.08.2005 року, а тому підстав для зарахування страхового стажу ОСОБА_3 у Пенсійного фонду не було. Той факт, що страхові внески за ОСОБА_3 страховиком сплачені на підставі рішення суду, на думку апелянтів не може мати значення для справи, оскільки згідно Порядку ведення органом Пенсійного фонду України обліку нарахування платежів зі збору на обов’язкове пенсійне страхування та інших платежів, нарахування та сплата платежів на кожну окрему особу не передбачено.
Згідно ст..106 Закону платежі, які надходять від страхувальника зараховуються в погашення недоїмки, в порядку календарної черговості їх виникнення.
Тому, на думку апелянтів, в разі, якщо пенсіонер продовжує працювати, перерахунок стажу пенсії можливий лише за умови повної сплати (або погашення заборгованості) страхових внесків працедавцем.
Колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції правильно встановив, що ОСОБА_3 має право на перерахунок пенсії, оскільки після призначення їй пенсії за віком, працювала і має 24 місяці страхового стажу, як це випливає із ст..42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”
Як видно з рішення Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2008 року суд зобов’язав ВАТ „Кам”янець-Подільськсільмаш” оплатити до управління Пенсійного фонду в М. Кам”янець-Подільському страхові внески на державне обов’язкове страхування нараховані на заробітну плату ОСОБА_3 за період з 03.01.2006 року по 02 жовтня 2008 року.
Колегією суддів встановлено, що дане судове рішення виконане – сума 4 668 грн. 84 коп. була перерахована Пенсійному фонду страхувальником платіжним дорученням №86 від 21 липня 2009 року.
В зв’язку з цим, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про незаконність відмови в перерахунку пенсії органом Пенсійного фонду України, оскільки посилання відповідачів на ст. 105 Закону не може бути правильним в даному випадку. Стаття 105 Закону передбачає зарахування в попередні недоїмки персоніфікованих платежів. В даному ж випадку, має місце виконання судового рішення, а сума, яка була перерахована боржником призначалась для зарахування персонально на рахунок позивачки.
З таких підстав, колегія суддів вважає законним і обґрунтованим рішення суду першої інстанції, а апеляції відповідачів такими, що не підлягають задоволенню.
Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм правильна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи.
Доводи скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги управління Пенсійного фонду України в м. Кам”янець-Подільському та управління Пенсійного фонду України в Кам”янець-Подільському районі Хмельницької області відхилити.
Постанову Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 09 лютого 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду В.В. Шершун