Справа №33-1203  2010 р.

Головуючий у 1 інстанції Чальцева Т.В.

ПОСТАНОВА

Іменем України

5 листопада 2010 року                                 м.Донецьк

Суддя  судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Самойленко А.І. розглянув справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2010 року, якою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тульської області, який проживає в будинку №33 на вулиці Матросова в місті Родинське Красноармійського району Донецької області, працюючого головою профкому ДП «Вугільна компанія  «Шахта Краснолиманська»

закрито провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)  у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких був пропущений цей строк і скасувати зазначену постанову щодо ОСОБА_3 із закриттям провадження у справі за відсутністю складу правопорушення в діях останнього, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушені вимоги КУпАП щодо повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Ця скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

    Згідно вимог ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови судом першої інстанції. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка їх подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи суд розглянув її з участю ОСОБА_3 та його захисника – адвоката ОСОБА_2. Постанова судді, а також порядок і строк апеляційного оскарження цієї постанови були оголошені в судовому засіданні, тобто в присутності ОСОБА_3 і його захисника. Копію постанови від 11 жовтня 2010 року ОСОБА_3 отримав в суді 18 жовтня 2010 року, тобто на 7-й день після її винесення і за 3 дні до закінчення встановленого законом 10-денного строку на подачу апеляційної скарги.

З урахуванням наведених обставин ОСОБА_3 і його захисник мали реальну можливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом 10-денний строк з дня її винесення, однак, апеляційна скарга була подана захисником до суду 28 жовтня 2010 року, тобто на 17-й день з дня винесення постанови.

Тому доводи захисника, викладенні в його клопотанні про те, що отримання копії постанови ОСОБА_3 на 7-й день після її винесення є свідченням поважності причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, не можуть бути визнані обгрунтованими.

    Тому підстави для поновлення строку на подачу апеляційної скарги відсутні і відповідно до ст.294 КУпАП ця скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_3 повернути захиснику ОСОБА_2.

Суддя Апеляційного суду Донецької області                   Самойленко А.І.