Справа №33-1177  2010 р.

Головуючий у 1 інстанції Бескровная О.Л.

ПОСТАНОВА

Іменем України

3 листопада 2010 року                                 м.Донецьк

Суддя  судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Самойленко А.І. розглянув справу за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на постанову судді Ленінського районного суду міста Донецька від 3 грудня 2009 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецька, який проживає в АДРЕСА_1 працюючого директором ТОВ «Аркадія»

притягнуто до адміністративної відповідальності  за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) )  і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

    Згідно цієї постанови ОСОБА_2 13 листопада 2009 року, керуючи автомобілем «БМВ-х5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по автодорозі Донецьк – Запоріжжя, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїжджої частини, внаслідок чого автомобіль перевернувся і отримав пошкодження.

    В апеляційній скарзі представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких був пропущений цей строк і скасувати зазначену постанову щодо ОСОБА_2 із закриттям провадження у справі за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_2, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушені вимоги КУпАП щодо повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Ця скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

    Згідно вимог ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови судом першої інстанції. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка їх подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

    Таким чином, зазначена норма закону передбачає права на подачу апеляційної скарг тільки вищевказаними особами і не передбачає права на її подачу третіми особами, які не є учасниками провадження у справі. Тому підстави для поновлення строку на подачу апеляційної скарги представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» відсутні і відповідно до ст.294 КУпАП ця скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на постанову судді Ленінського районного суду міста Донецька від 3 грудня 2009 року щодо ОСОБА_2 повернути представнику зазначеного акціонерного товариства.

Суддя Апеляційного суду Донецької області                   Самойленко А.І.