Справа  22-  20791                Суддя 1 інстанції    Хаустова Т.А.

             Категорія                                 Доповідач Резникова Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 8  листопада  2010 року                                             м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі

головуючого: судді    Маширо О.П.

суддів  Баркова В.М.,  Резникової Л.В.,

при секретарі   Голубцові А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Донецьку апеляційну скаргу   ОСОБА_1

 на     рішення  Слов*янського міськрайонного   Донецької області   від 30 вересня 2010 року

 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-  

                                                В С Т А Н О В И В:

        У    вересні 2010 року ОСОБА_1  звернувся в суд  з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє  утримання, як повнолітньої дитини на час навчання , обґрунтувавши свої позовні вимоги тим,  народився 7 грудня 1991  року, його  батьком є відповідач . У теперішній час він досяг повноліття, але не працює і навчається у Слов*янському енерго-технічному технікумі , є студентом 2 курсу денного відділення  і потребує матеріальної допомоги, яку  відповідач може  йому надати, тому він просить стягнути з відповідача  на свою користь аліменти в розмірі 1\4частки його доходів на період    навчання до 30 червня 2013 року.

            Рішенням    Слов*янського міськрайонного   Донецької області   від 30 вересня 2010 року  на користь ОСОБА_1  з  ОСОБА_2 стягнуто аліменти    в розмірі 1\6 частини з усіх видів доходу , починаючі з 20 вересня 2010 року до   30 червня 2013 року.    

                В апеляційній скарзі   позивач  просить  змінити вказане судове рішення, постановити нове рішення про стягнення аліментів на його користь  в розмірі 1\4 частки, оскільки  судом при вирішені справи не були з*ясовані всі обставини по справі, які мають суттєве значення, а тому рішення не відповідає нормам матеріального права.    

              Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга  позивача  не підлягає  задоволенню з таких підстав:

            Частково задовольняючи позовні вимоги  ОСОБА_1. ,  стягуючи на його користь з відповідача аліменти, суд вірно встановив обставини справи, з якої вбачається, що  позивач народився 7 грудня 1991 року  . У теперішній час він досяг повноліття, але не працює і навчається у Слов*янському енерго-технічному технікумі , є студентом 2 курсу денного відділення   і потребує матеріальної допомоги, яку  відповідач може  надати .   Його батьком є відповідач, який в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги.

            Висновок суду   відповідає вимогами ст.. 199, 182 СК України,  якими передбачено обов”язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання   за умови можливість відповідача надати матеріальну допомогу .    

           Як вбачається з  позовної заяви відповідач  працює, проте його місце роботи позивачеві не відомо. До суду відповідач не з*явився і не надав будь яких доказів стосовно свого матеріального та сімейного положення.  Також судом враховано, що  позивач навчається на денній формі навчання і отримує стипендію в розмірі 491 грн.    

              Враховуючі вказані обставини , можливість надавання позивачу матеріальну допомогу,     апеляційний суд  вважає , що суд першої інстанції вірно визначив розмір аліментів .

Таким чином  доводи, приведені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.      

Відповідно до ч.1ст.308ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

При встановлені вищевказаних фактів і постановлені рішення судом першої інстанції не порушено норм процесуального права та правильно застосовані норми матеріального права, тому підстав для скасування рішення суду в межах доводів  апеляційної скарги немає.

                 Керуючись ст., ст .307, 308 , 314 ЦПК України, апеляційний суд

                                                      У Х В А Л И В :

                         Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

  Рішення  Слов*янського міськрайонного   Донецької області   від 30 вересня 2010 року   залишити без зміни.

                    Ухвала набирає  законної сили з моменту проголошення,  може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції   протягом 20 днів  з дня набрання законної сили.

    Головуючий:      

                   Судді: