Справа  22-  17702                                           Суддя 1 інстанції  Скляров В.В.

Категорія                                                                     Доповідач Резникова Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 25 жовтня 2010  року                                             м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області

у складі головуючого:  Бугрим Л.М.

суддів Баркова В.М.,  Резникової Л.В..,  

При секретарі     Коваленко М.І.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку   апеляційну скаргу   ВАТ «Ві Ей Бі»

 на  ухвалу Краматорського міського суду Донецької області   від 15.06.2010 року  

по цивільній справі за позовом ВАТ «Ві Ей Бі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,-

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд

                                              В С Т А Н О В И В:

                              У червні 2010 року   позивач  звернувся в  суду з цим   позовом.

                       Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області   від 4 червня 2010  року позовну заяву ВАТ «Ві Ей Бі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом залишено без руху, з наданням  строку на усунення недоліків до 14 червня 2010 року , а оскільки зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, ухвалою того ж судді від 15 червня 2010 року вказана позовна заява  визнана неподаною і їй  повернута.  

                         Не погодившись з такою ухвалою,  позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій  просив  скасувати ухвалу суду і направити  справу у суд першої інстанції на новий розгляд , з тих підстав , що позивач своєчасно усунув недоліки, зазначені в ухвалі.  

 Апеляційний суду вважає, що апеляційна скарга   підлягає задоволенню з таких підстав:

                  Визнаючи заяву позивача неподаною , суд виходив з того, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 4 червня 2010 року , а  саме  не підтвердив сплату судових витрат.        

                З  доводів апеляційної скарги  вбачається, що 14 червня 2010 року, тобто в термін зазначений  судом,   позивач, усуваючи недоліки , направив  до суду  заяву з документами.

              Про відправлення позивачем вказаного листа свідчить квитанція і  поштове повідомлення про отримання відправленого листа судом  16 червня 2010 року.

               Враховуючі той факт, що позивач своєчасно в зазначений судом строк, направив в адресу суду заяву з документами, ухвала суду від 15 червня 2010 року  про визнання позовної заяви неподаною і повернення її позивачеві є передчасною.  

               З вказаних обставин, оскільки судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для постанови ухвали про визнання неподаною позовної заяви  і поверненя її позивачці, відповідно до п.3ч.1ст.312 ЦПК України, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання що до прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі на новий розгляд.

                    Керуючись ст..ст.305, 312 ЦПК України, апеляційний суд

                                              У Х В А Л И В:

              Апеляційну скаргу   ВАТ «Ві Ей Бі» задовольнити.

              Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області   від 15.06.2010 року  скасувати, справу направити до того ж суду на новий розгляд для вирішення  питання щодо прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  оскарженню не підлягає.

     Головуючий:

    Судді: