Справа № 22  - 14427                                          Головуючий у 1 інстанції:     Чапланова О.М.

Категорія:      32                                                       Доповідач:   Резникова Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  01 листопада 2010 року                    Апеляційний суд Донецької області у складі:

                                      головуючого:   Маширо О. П.

                                      суддів:  Баркова В.М., Резникової Л.В.

                                      при секретарі:  Хачатрян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за апеляційною  скаргою ОСОБА_1

на   рішення  Торезького міського суду   Донецької області від 24 червня 2010 року   по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит», третя особа – відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі – про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов’язання видати акт по ф.Н- 1,-  

                                                                    В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі позивач  просить скасувати  рішення                                          Торезького міського суду   Донецької області від 24 червня 2010 року, яким йому відмовлено у задоволені позову     до Державного підприємства «Торезантрацит  про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов’язання видати акт по ф.Н- 1.    

           Із встановлених судом обставин вбачається, що  згідно із трудовою книжкою ОСОБА_1 відповідно до наказу №13\к від 15.04.1994 р. прийнятий на ш.»Прогрес» підземним прохідником 5 розряду з повним робочим днем під землею з 07.04.1994р.. Звільнений з роботи за п.2ст.40 КЗпП України з 12 квітня 1994 року у зв*язку з невідповідністю виконуваній роботі в наслідок стану здоров*я. Зі змісту заяви та пояснень позивача вбачається, що 29 квітня 1994 року о 11 год. в забої південного відкаточного штреку при розвантаженні арочної крепі з майданчика, при піднятті одного елементу крепі, позивач відчув різкий біль у правому стегні і був виведений прохідниками з шахтної виробітки на поверхню.  Рішенням Торезького міського суду від 26.02.2009 року були  частково задоволені позовні вимоги   відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі  ,  визнано акт за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві, що трапився зі ОСОБА_1 29 квітня 1994 року недійсним . У визнанні нещасного випадку не страховим було відмовлено.  На підставі вказаного рішення наказом №270 від 30.03.2009 року по ВП «шахта «Прогрес» ДП «Торезантрацит»  акт по ф.Н-1 №151 від 4 липня 1994 року про нещасний випадок, що стався з ОСОБА_1 був вилучений із архіву шахти. У зв*язку із зверненням ОСОБА_1 16.03.2009 року із заявою про утворення комісії для розслідування нещасного випадку була утворена вказана комісія, яка  20 травня 2009 року  склала  акт  за формою  НВП  про нещасний випадок, на підприємстві, не пов*язаний з виробництвом , який стався з ОСОБА_1 29 квітня 1994 року.

    Заслухавши доповідача, пояснення позивача, представників відповідача та третьої особи,   Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга позивача не підлягає  задоволенню з таких підстав:

                         Постановляючи рішення, суд першої інстанції, ретельно перевірив обставини справи, докази, якими підтверджений позов і постановив обґрунтоване рішення.

                         Відмовляючи у задоволені позову, суд першої інстанції виходив з того , що після визнання акту за формою Н-1 про нещасний   випадок на виробництві, що трапився зі ОСОБА_1 29 квітня 1994 року недійсним,  була утворена вказана комісія, яка     склала  по даному нещасному випадку  акт  за формою  НВП  про нещасний випадок, на підприємстві, не пов*язаний з виробництвом , який  ніким не оспорений і не визнаний недійсним.  

                         При наявності  діючого і ніким не спростованого акту за формою  НВП  про нещасний випадок, на підприємстві, не пов*язаний з виробництвом, питання про встановлення  факту нещасного випадку на виробництві , що трапився зі ОСОБА_1 29 квітня 1994 року  , зобов’язання видати акт по ф.Н було передчасним і  підстав для задоволення позову   , у суду першої інстанції не було.

              Таким чином  доводи, приведені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.      

Відповідно до ч.1ст.308ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

            При встановлені вищевказаних фактів і постановлені рішення судом першої інстанції не порушено норм процесуального права та правильно застосовані норми матеріального права, тому підстав для скасування рішення суду в межах доводів  апеляційної скарги немає.

            Керуючись ст.ст . 307, 308 , 314 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення  Торезького міського суду   Донецької області від 24 червня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

    Головуючий:    

        Судді: