Справа №2а-761/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренко С.В., при секретарі – Васільєвій І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.11.2010 р. звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2010 р. серії ВХ №166769, посилаючись на те, що дана постанова винесена в порушення діючого законодавства, а отже підлягає скасуванню.
Однак позивачем при зверненні до суду було пропущено строк звернення з даної категорії справ.
В судове засідання з питань поновлення пропущеного строку зверненя до суду сторони не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 102 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності сторін.
Згідно ч.3 ст.99 КАС України, визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів…
Відповідно до ст.289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочними розглядати скаргу.
Позивач в поданій суду заяві заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови від 30.08.2010 р. серії ВХ №166769, посилаючись на те, що пропустив він даний строк через хворобу (бронхіт), що згідно долученої до матеріалів справи довідки мала місце з 07.09.2010 р. по 10.09.2010 р.. Дану причину пропуску строку звернення до суду позивач вважає поважною.
Суд вважає такі твердження безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу з наступних причин. Дійсно, згідно матеріалів справи встановлено, що позивач хворів з 07.09.2010 р. по 10.09.2010 р. Проте це жодним чином не перешкоджало йому звернутись до суду із відповідним позовом з дня отримання постанови, а саме з 30.08.2010 р. до початку хвороби – 07.09.2010 р. Так само, в разі існуванн будь –яких інших поважних причин в ці дні, позивач жодним чином не обгрунтовує чому він не міг звернутись до суду із відповідним позовом після видужання – з 10.09.2010 р., оскільки в суді позовна заява була зареєстрована лише 23.11.2010 р.
Враховуючи вищевикладене, а також і те, що достатніх доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску строку звернення до суду позивач не подав - немає достатніх підстав для прийняття даного позову до розгляду та відкриття провадження.
Ч.1 ст. 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом строк звернення до суду, і немає достатніх підстав вважати , що даний строк було пропущено з поважних причин.
Керуючись ст.ст.100, 102 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: