Справа 22-20027-2010                                                     Суддя 1 інстанції Добінчак О.П.

Категорія  24                                                       Доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

27 жовтня 2010 року                                                                              м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Новосядлої В.М.,

суддів: Алексєєва А.В., Принцевської В.П.,

при секретарі Красавіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2009 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватного підприємства «Рекламно-інформаційне агентство «Гольфстрим» про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2009 року було відкрито провадження  по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватного підприємства «Рекламно-інформаційне агентство «Гольфстрим» про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 принесла апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і позовну заяву повернути позивачу як таку, що подана із порушенням правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, представника публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається:

18 листопада 2009 року публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватного підприємства «Рекламно-інформаційне агентство «Гольфстрим» про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 25 листопада 2009 року було відкрито провадження по справі.

Відповідно до частини 1 статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред*являються за місцем знаходження майна або його частини.

 Оскільки позивачем пред*явлені вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є чотири квартири, які знаходяться у Куйбишевському районі м. Донецька, то суд першої інстанції правильно постановив ухвалу про відкриття провадження по справі.

Відповідно до пункту 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу із додержанням вимог закону.

Керуючись статтями 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.          

Головуючий:  

Судді: